申诉的后果主要取决于申诉的具体情况以及受理申诉的机构（人民法院或人民检察院）的审查结果。以下是从不同角度对申诉后果的详细分析：
一、人民法院方面的处理后果
驳回申诉：
- 后果：若人民法院经审查认为申诉理由不成立，原判决、裁定在认定事实和适用法律上均无误，且审判程序合法，将作出驳回申诉的决定。此时，原判决、裁定所确定的法律状态将维持不变。
- 例子：在民事合同纠纷中，若申诉人声称原审对合同条款理解有误，但法院复查后认为原审解释和适用均符合法律规定及双方约定，则会驳回申诉。
决定再审：
- 后果：当人民法院发现原判决、裁定在认定事实、适用法律或审判程序上存在重大错误时，将决定再审。再审可能导致原判决结果的改变，如刑事错案中因新证据宣告被告人无罪，或民事案件中重新划分责任、调整赔偿金额等。
- 例子：在刑事案件中，若发现关键证据伪造或隐匿，导致原判决错误，人民法院将决定再审，并可能改判被告人无罪。
指令下级法院再审：
- 后果：对于经终审法院上一级法院依照审判监督程序审理后维持原判，或经两级法院依照审判监督程序复查均驳回的申诉案件，上级法院一般不予受理。但若申诉人提出新理由且符合申诉条件，上级法院可指令下级法院再审。下级法院再审后将根据具体情况作出维持原判、改判等决定。
- 例子：在民事案件中，若申诉人提出新证据或新理由，且符合申诉条件，上级法院可能指令下级法院再审，下级法院再审后可能改判或维持原判。
二、人民检察院方面的处理后果
不支持申诉请求：
- 后果：若人民检察院经审查认为原判决、裁定正确，申诉理由不成立，将作出不支持申诉请求的决定。此时，原判决、裁定继续生效并维持相应法律状态。
- 例子：在刑事案件中，若人民检察院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，且申诉人未提出新证据或新理由，将不支持申诉请求。
提出抗诉：
- 后果：若人民检察院发现人民法院的判决、裁定存在《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当抗诉的情形（如认定事实的主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、审判人员有贪污受贿等行为），将向人民法院提出抗诉。人民法院接到抗诉后必须再审，且再审结果可能改变原判决、裁定。
- 例子：在刑事案件中，若人民检察院发现原判决认定事实的主要证据不足，将提出抗诉，人民法院再审后可能改判或发回重审。
提出检察建议：
- 后果：对于不符合抗诉条件但审判活动存在一定问题的案件，人民检察院可能提出检察建议。检察建议旨在促使人民法院改进审判工作、完善内部管理。虽然检察建议不必然引发再审，但法院通常会重视并根据建议进行审查和处理。
- 例子：在民事案件中，若人民检察院认为审判程序存在瑕疵但不影响判决结果，可能提出检察建议，促使法院改进审判工作。
三、申诉的普遍处理流程与注意事项
- 重新审查：申诉被受理后，相关机构或法院将对案件进行重新审查。这可能包括要求申诉人提供证据支持申诉理由，或自行调查相关事实。
- 撤销原判、发回重审、直接改判或维持原判：根据审查结果，相关机构或法院可能作出撤销原判、发回重审、直接改判或维持原判的决定。
- 申诉的成功率与准备：申诉并非一定能成功，需要申诉人提供充分的证据和合理的理由来支持主张。同时，申诉过程可能需要时间和精力，因此应做好充分准备和心理预期。
- 其他法律途径：若对申诉结果不满意，还可以考虑通过上诉等其他法律途径来维护权益。具体操作需根据实际情况和当地法律规定来决定。
申诉是一项严肃而复杂的法律程序，需要申诉人充分了解相关法律法规和程序规定，并准备充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，也应保持耐心和理性，根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。