在行政赔偿案件中，并不存在所谓“最怕”的三个固定证据，但确实有一些类型的证据对行政机关而言较为棘手，因为它们往往能直接证明行政行为的违法性或损害结果的存在。以下是从不同角度分析的，可能对行政机关构成较大压力的几类证据：
证明行政行为违法的直接证据：
- 法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关行政法规，行政机关的行政行为若违法，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，应承担赔偿责任。
- 具体证据：如行政机关作出的具体行政行为文书（如处罚决定书、强制执行决定书等）存在明显违法情形，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等，这些文书本身即可作为证明行政行为违法的直接证据。
- 影响：这类证据直接指向行政行为的违法性，对行政机关而言构成较大压力，因为一旦被确认违法，行政机关往往需承担赔偿责任。
证明损害结果存在的确凿证据：
- 法律依据：国家赔偿以存在实际损害为前提，赔偿请求人需证明其合法权益因行政行为受到损害。
- 具体证据：如医疗证明、财产损失评估报告、现场照片或视频等，这些证据能够直观展示损害结果的存在及其程度。
- 影响：确凿的损害结果证据是赔偿请求人获得赔偿的关键，对行政机关而言，这类证据的存在意味着其可能需承担具体的赔偿责任。
证明因果关系的关联证据：
- 法律依据：赔偿请求人不仅需证明损害结果的存在，还需证明该损害结果与行政行为之间存在因果关系。
- 具体证据：如专家鉴定意见、证人证言、相关事件的时间线记录等，这些证据能够构建起损害结果与行政行为之间的逻辑联系。
- 影响：关联证据的存在使得行政机关难以否认其行政行为与损害结果之间的因果关系，从而增加了其承担赔偿责任的可能性。
法律建议：
- 对于赔偿请求人而言，在提起行政赔偿诉讼时，应尽可能收集并保留上述类型的证据，以充分证明其赔偿请求的合理性。
- 对于行政机关而言，面对赔偿请求时，应认真审查赔偿请求人提供的证据，评估其真实性和关联性，并积极准备反驳证据或提出合理的抗辩理由。
- 在行政赔偿案件中，证据的收集和保全至关重要。双方当事人均应重视证据的作用，确保在诉讼过程中能够充分展示自己的主张和理由。
可能后果：
- 若赔偿请求人能够提供充分、确凿的证据证明行政行为的违法性、损害结果的存在以及两者之间的因果关系，则行政机关很可能需承担赔偿责任。
- 反之，若行政机关能够提供有效的反驳证据或提出合理的抗辩理由，则可能减轻或免除其赔偿责任。
如有具体行政赔偿案件相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。