结论：无接触事故中，若当事人不知情且未意识到事故发生而离开现场，一般不构成逃逸；但若明知事故发生却未履行法定义务而离开，则构成逃逸。
一、无接触交通事故的定义与特点
无接触交通事故是指事故双方没有发生物理碰撞，但由于一方或双方的过错行为导致另一方受到损害的事故。这类事故的特点在于无直接物理接触，但存在因果关系，即一方或双方的过错行为与损害结果之间存在直接联系。
二、逃逸行为的认定标准
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，逃逸行为通常指发生交通事故后，当事人为逃避法律责任而故意离开事故现场的行为。对于无接触交通事故而言，逃逸的认定需结合以下因素：
当事人是否明知事故发生：
- 如果当事人明知自己发生了交通事故（即使无接触），却未停车查看、保护现场、抢救伤者或报警处理，而是选择直接离开现场，这种行为很可能被认定为逃逸。
- 反之，如果当事人在事故发生时并未意识到事故的发生，如轻微刮擦未察觉，或者因视线不佳、注意力不集中等原因未发现事故，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。
当事人是否履行法定义务：
- 在交通事故发生后，当事人有义务立即停车、保护现场、抢救伤者和财产，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。若未履行这些义务而离开现场，则可能构成逃逸。
- 对于无接触事故，即使双方未发生物理碰撞，但当事人仍需履行上述法定义务，以避免被认定为逃逸。
离开现场的原因和情节：
- 如果当事人因害怕承担责任或其他原因而故意逃离现场，且未留下任何联系方式或说明情况，这种行为更有可能被认定为逃逸。
- 如果当事人因紧急事务、车辆故障等合理原因不得不离开现场，且已采取合理措施（如留下联系方式、报警等）以表明其并非逃避责任，则通常不被视为逃逸。
三、无接触事故中不知情离开的具体分析
不知情且未意识到事故发生：
- 在这种情况下，当事人离开现场的行为通常不被视为逃逸。因为逃逸行为要求当事人主观上明知发生了交通事故，却故意逃离以逃避法律追究。而不知情且未意识到事故发生的当事人，其离开现场的行为缺乏主观故意性，因此不构成逃逸。
明知事故发生却未履行法定义务：
- 如果当事人在事故发生时虽然未与对方发生物理碰撞，但已意识到自己的行为可能导致对方受损（如突然变道导致对方车辆失控），却未停车查看、保护现场或报警处理，而是选择直接离开现场，那么这种行为很可能被认定为逃逸。因为当事人明知事故发生，却未履行法定义务，而是选择逃避责任。
四、法律建议与指导
保留证据：
- 在无接触交通事故发生后，当事人应尽可能保留现场证据，如行车记录仪视频、照片等，以便后续处理。这些证据有助于证明当事人是否知情以及是否履行了法定义务。
及时报警：
- 无论事故大小，都应及时向公安机关交通管理部门报案，并配合调查。报警是履行法定义务的重要表现，也是避免被认定为逃逸的关键步骤。
了解法律规定：
- 当事人应了解相关法律法规，明确自己的权利和义务。在无接触事故中，即使双方未发生物理碰撞，但当事人仍需履行停车、保护现场、抢救伤者和财产以及报警等法定义务。
积极配合调查：
- 在事故处理过程中，当事人应积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，如实陈述事故经过和自身行为。这有助于查明事故真相，明确责任划分，并避免不必要的法律纠纷。
综上所述，无接触事故中不知情离开是否构成逃逸，需结合当事人是否明知事故发生、是否履行法定义务以及离开现场的原因和情节等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。