民事二审改判的几率并非固定不变，而是受到案件事实、法律适用、新证据、程序问题以及法官自由裁量权等多种因素的综合影响，整体改判几率相对较小，但并非没有可能。以下是对这些因素的详细分析：

1. 案件事实与法律适用

   • 一审认定事实错误：若一审在关键事实上出现根本性错误，如误判证据有效性或对事件经过存在重大误解，二审基于正确事实重新审理，改判几率较高。例如，在一起合同纠纷中，一审法院可能因疏忽未对合同中的关键条款进行审查，而该条款直接影响案件的胜负，二审时若被指出并确认，则改判可能性较大。
   • 一审适用法律错误：当一审错误地适用了法律条文或理解法律有偏差时，二审基于正确的法律适用进行改判的可能性也较大。比如，在某侵权案件中，一审法院错误地适用了过时的赔偿标准，二审时依据现行有效的法律进行了纠正。

2. 新证据的提交

   • 如果当事人在二审中提交了足以改变案件事实认定的新证据，改判几率会明显提高。新证据的提交对于二审改判具有重要影响，尤其是当这些证据在一审中因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供时。例如，在一起民间借贷纠纷中，原告在二审中提供了新的转账记录作为借款证据，该证据足以证明原判决认定的借款金额有误，二审法院因此改判。

3. 程序问题

   • 一审严重违反法定程序：如审判人员应回避而未回避、剥夺当事人辩论权利等，二审可能发回重审或直接改判。这种情况下，改判几率可能达到30%左右，具体取决于程序违法的严重程度和对案件公正审理的影响。
   • 一审存在一般程序瑕疵：对于不太严重的程序瑕疵，如送达程序小问题但未实质影响当事人权益，二审通常不会轻易改判。这种情况下，改判几率可能在10%以下。

4. 法官的自由裁量权与司法实践差异

   • 在某些案件中，法律并未明确规定具体的裁判标准，需要法官根据案件的具体情况进行自由裁量。不同的法官可能对同一案件有不同的理解和判断，这也可能导致二审改判。不过，这种自由裁量权的行使通常受到严格的限制和监督。
   • 不同地区、不同法院的司法实践可能存在差异，对同一类案件的裁判尺度也不尽相同。这种差异有时也会导致二审改判，但整体而言，这种改判几率相对较低。

应对策略与建议：

对于民事案件的当事人来说，如果对一审判决不服并决定上诉，应充分评估案件情况，并考虑以下几点：

• 是否有新的证据或理由支持上诉请求：新证据的提交对于二审改判具有重要影响，因此当事人应尽可能收集并提交能够支持自己主张的新证据。
• 一审判决在事实认定、法律适用或程序上是否存在明显错误：当事人应仔细审查一审判决，找出其中可能存在的错误或瑕疵，并在上诉中明确指出。
• 咨询专业律师的意见：作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和应对策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

综上所述，民事二审改判的几率虽然相对较小，但并非绝对不可能。当事人应根据自身案件的具体情况，结合上述影响因素，合理评估上诉的成功可能性，并制定相应的应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。