终结执行和终本执行在法律程序中具有截然不同的含义和后果，以下是详细解释：
一、核心区别概述
- 终结执行：是执行程序的彻底结束。当出现法律规定的事由，导致执行无必要或不可能继续时，执行程序会完全终止，且不再恢复。
- 终本执行（终结本次执行程序）：则是执行程序的暂时性停止。这通常发生在因特定客观原因（如被执行人确无财产可供执行）在一定期限内无法继续执行的情况下。但请注意，终本执行并不意味着案件的彻底终结，后续在满足一定条件时，执行程序仍有可能恢复。
二、适用情形
终结执行的适用情形包括：
- 申请人撤销申请，例如与被执行人达成和解并决定不再继续执行；
- 当事人双方达成和解协议并履行完毕，执行目的已经实现；
- 作为被执行人的公民死亡，且无遗产可供执行又无义务承担人，执行无法继续；
- 据以执行的法律文书被撤销，执行失去了法律依据；
- 人民法院认为应当终结执行的其他情形，如执行标的物灭失等。
终本执行的适用情形则包括：
- 被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行；
- 被执行人下落不明，且无可供执行的财产，执行无法进行；
- 法院已穷尽各种执行措施，如查封、扣押、冻结等，但仍无法找到可供执行的财产或暂时无法处置已找到的财产；
- 自执行案件立案之日起已超过三个月，并符合相关条件，如已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等。
三、法律后果
终结执行的法律后果是：
- 执行程序完全终止，不会恢复；
- 债权人的债权若未完全实现，通常不能再通过该执行程序寻求救济，而需通过其他法律途径（如另行起诉）来尝试实现，但这往往面临较大难度和不确定性。
终本执行的法律后果则是：
- 执行程序暂时停止，但在特定条件满足时（如发现被执行人新的可供执行财产）可恢复执行；
- 申请执行人可以向法院申请恢复执行，法院经审查核实后会重新启动执行程序；
- 终本执行期间，法院仍会对被执行人采取限制措施，如限制高消费、纳入失信被执行人名单等。
四、对当事人权益的影响
终结执行对当事人权益的影响是：
- 对债权人而言，意味着通过本次执行程序实现债权的途径被切断，需考虑其他法律途径来维护权益；
- 对债务人而言，执行程序的终结意味着其相关义务得到确定和解决，不再受该执行程序的约束。
终本执行对当事人权益的影响则是：
- 债权人的债权暂时无法实现，但保留了未来恢复执行的可能性；
- 债务人在终本执行期间，如果财务状况改善或出现可供执行的财产，仍需履行义务，否则将面临恢复执行的风险。
举例说明：假设甲欠乙一笔款项，法院判决甲应偿还。进入执行程序后，若法院发现甲确无财产可供执行，且乙也同意终结本次执行，那么法院会裁定终本执行。但如果在终本执行期间，甲突然获得了一笔遗产或收入，乙就可以向法院申请恢复执行，要求甲偿还欠款。而如果法院在执行过程中发现甲已经死亡且无遗产可供执行又无义务承担人，那么法院就会裁定终结执行，乙的债权将无法通过该执行程序得到实现。
综上所述，终结执行和终本执行在适用情形、法律后果以及对当事人权益的影响上均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的执行结束方式，并充分了解其法律后果和对自身权益的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。