立案与不立案在法律程序中具有显著的区别，这主要体现在处理流程、法律后果以及当事人的权利保障等多个方面。以下是对立案与不立案区别的详细解释：

一、立案的定义与条件

立案是指公安、法院、检察院或纪委等机关，对于反映或发现的违法违纪问题，经过初步核实后，依照规定的权限和程序决定案件成立并进行审查处理的活动。立案通常需要满足一定的条件，如存在违法违纪事实、需要追究法律责任等。以纪委立案为例，根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则(试行)》，经过初步核实，对存在严重违纪需要追究党纪责任的，应当立案审查，且报请批准立案的，应当已经掌握部分违纪事实和证据，具备进行审查的条件。

二、立案与不立案的区别

1. 处理流程：

   • 立案：一旦立案，相关机关将启动正式的审查或调查程序，收集证据、查明事实，并根据法律规定作出相应的处理决定。例如，在法院立案后，将进行庭审、判决等程序；在纪委立案后，将进行审查、处分等程序。
   • 不立案：如果不立案，相关机关将不会启动正式的审查或调查程序，而是可能采取其他措施，如口头警告、批评教育、调解等，或者将问题转交其他相关部门处理。

2. 法律后果：

   • 立案：立案后，如果查明存在违法违纪事实，相关机关将依法对责任人进行处罚或处分，如罚款、拘留、判刑、开除党籍等。
   • 不立案：不立案则意味着相关机关认为目前没有足够的证据或理由来支持立案，因此不会产生直接的法律后果。但这并不意味着问题不存在或不需要解决，相关机关可能会建议当事人通过其他途径解决纠纷或问题。

3. 当事人权利保障：

   • 立案：立案后，当事人的合法权益将受到法律程序的严格保障。例如，在法院立案后，当事人有权参与庭审、提供证据、进行辩论等；在纪委立案后，被审查人有权进行陈述和申辩等。
   • 不立案：如果不立案，当事人的合法权益可能无法得到法律程序的直接保障。但当事人仍然可以通过其他途径来维护自己的权益，如向上级机关投诉、寻求法律援助等。

三、立案与不立案的实例说明

• 法院立案：当某人向法院提起诉讼时，法院会对诉状进行形式要件和实质要件的审查。如果符合立案条件，法院将当场登记立案，并启动庭审程序。如果法院认为不符合立案条件，如缺乏证据或不属于法院管辖范围等，则将不予立案，并出具书面裁定或决定载明理由。
• 纪委立案：当纪委接到对党员或党组织的违纪举报时，会进行初步核实。如果核实后认为存在严重违纪需要追究党纪责任，且已经掌握部分违纪事实和证据，纪委将决定立案审查。如果认为目前没有足够的证据或理由来支持立案，则将不立案，并可能采取其他措施如口头警告、批评教育等。

四、总结与建议

立案与不立案在法律程序中具有显著的区别，主要体现在处理流程、法律后果以及当事人权利保障等方面。对于当事人来说，如果认为自己的合法权益受到了侵害，可以向相关机关提出立案申请。但同时也要注意，立案需要满足一定的条件，且立案后并不意味着一定能胜诉或得到期望的处理结果。因此，在提出立案申请前，建议当事人尽可能收集齐全各方面的证据，并咨询专业律师或法律顾问的意见。