结论前置：毒死小区野猫的行为是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及违法，甚至可能构成犯罪。

详细分析：

1. 从民事侵权角度分析：

   • 野猫虽然不属于特定个人的财产，但小区作为居民共同生活的环境，其中的动物（包括野猫）也构成小区生态环境的一部分。
   • 故意毒死野猫，可能破坏小区的生态环境，对其他居民的生活造成影响，如引发恐慌、不安等情绪。若野猫的死亡导致小区环境恶化，影响到其他居民的正常生活，那么行为人可能因侵犯了他人的相邻权或环境权而承担民事责任。不过，这种责任在司法实践中可能较难直接界定和追究，因为需要证明野猫的死亡与居民生活受损之间的直接因果关系。

2. 从行政违法角度分析：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。虽然野猫不属于特定个人的“私财物”，但若其行为被认定为破坏公共秩序或环境，也可能受到行政处罚。不过，这一条款的直接适用性可能存在争议，因为野猫并不直接等同于“公私财物”。
   • 另外，如果毒死野猫的行为被认定为“虐待动物”，在某些地区或根据特定的地方性法规，也可能面临行政处罚。但目前我国尚未出台全国性的反虐待动物法，因此这一点的适用性取决于具体地区的地方性法规。

3. 从刑事犯罪角度分析：

   • 在极端情况下，如果毒死野猫的行为被认定为“故意毁坏财物罪”的预备行为或未遂行为（尽管这种认定较为牵强，因为野猫通常不被视为“财物”），或者如果行为人使用极其残忍的手段毒死野猫，引发社会广泛关注和谴责，且行为人具有主观恶意和再犯可能性，那么理论上存在被追究刑事责任的风险。不过，这种情况在司法实践中极为罕见。
   • 更可能的是，如果行为人毒死的并非真正的“野猫”，而是他人饲养的宠物猫，且价值达到一定标准，那么行为人可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

法律建议：

• 无论从哪个角度分析，毒死小区野猫的行为都是不可取的。它不仅可能违反法律法规，还可能引发社会舆论的谴责和邻里关系的不和。
• 如果您对小区内的野猫问题感到困扰，建议通过合法、合理的方式解决，如联系物业或相关部门进行妥善处理，或者参与社区组织的动物保护活动，共同营造和谐、宜居的社区环境。

后续行动指导：

• 如果您或他人遇到了类似情况，建议首先保留相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便在需要时向相关部门报案或寻求法律帮助。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。