行政法在整体上并不直接遵循“从旧兼从轻”原则，但在行政处罚领域，该原则有明确适用。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政法整体原则与“从旧兼从轻”

行政法作为调整行政关系的法律规范的总称，其法律适用原则主要包括法不溯及既往原则、新法优于旧法原则以及特别法优于一般法原则等。法不溯及既往原则意味着行政法律规范一般只对其生效后发生的事实和行为具有约束力，不对生效前的事实和行为产生溯及力，这是为了维护行政相对人的合理预期和法律秩序的稳定性。因此，从整体上看，行政法并不直接遵循“从旧兼从轻”原则。

二、行政处罚领域的“从旧兼从轻”原则

在行政处罚领域，“从旧兼从轻”原则是一项至关重要的法律原则。它指的是，在对违法行为进行行政处罚时，原则上应适用违法行为发生时的法律规定；但如果新的法律规定对该行为的处罚较轻或不再视为违法，则应适用新的法律规定。这一原则在《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条中得到了明确体现，为行政处罚的公正性和合理性提供了法律保障。

具体应用：

1. 从旧原则：行政处罚应首先依据违法行为发生时的法律、法规、规章进行。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，确保当事人在行为时能够明确知晓并遵守相关法律规定。

2. 兼从轻原则：当作出行政处罚决定时，如果相关法律、法规、规章已被修改或废止，且新规定对同一违法行为的处罚更轻或不认为该行为违法，那么应适用新的规定。这体现了法律对当事人合法权益的保障，避免了因法律变化而导致的加重处罚。

排除适用情形：

• 违法行为发生及处罚决定均在新法实施之前，此时应完全按照旧法进行处罚。
• 违法行为发生及处罚决定均在新法实施之后，此时应完全按照新法进行处罚。
• 违法行为已超过新《行政处罚法》规定的时效期限（通常为二年），此时不再给予行政处罚。

三、行政强制措施的法律适用

与行政处罚不同，行政强制措施并不遵循“从旧兼从轻”原则。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。其法律适用主要遵循法不溯及既往原则、新法优于旧法原则以及特别法优于一般法原则等。

四、建议与总结

对于行政相对人而言，在面对行政处罚或行政强制措施时，应了解自己的权利和义务，并关注相关法律的变化。如果认为行政机关的处罚或强制措施不合法或存在其他问题，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。

总结：行政法在整体上并不直接遵循“从旧兼从轻”原则，但在行政处罚领域，该原则有明确适用。行政强制措施则主要遵循其他法律适用原则。当事人在面对相关行政行为时，应了解自己的法律地位和权利义务，并可通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。