结论：一般而言，在一起吃饭但没有喝酒的人，通常不对他人的死亡结果承担法律责任，但在特定情况下，如存在先行行为引发注意义务、有能力救助却未救助，或明知对方不能喝酒而未劝阻等，可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
通常无责的情况
无过错原则：
- 在未实施劝酒、诱导饮酒或创造危险条件的情况下，未喝酒的人对死者饮酒及后续死亡结果无过错，因此不承担法律责任。例如，聚餐中未参与劝酒，且对饮酒者进行了适当提醒和劝阻的未喝酒者，通常无需担责。
个人身体原因：
- 若饮酒者的死亡是由于自身身体原因（如突发疾病、酒精过敏等）导致，且未喝酒者对此并无预知或控制能力，则未喝酒者不承担责任。
可能担责的情况
先行行为引发注意义务：
- 组织饭局：若未喝酒者组织了聚餐，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，则需承担一定责任。
- 积极邀请或诱导饮酒：即使自己未喝酒，但积极邀请或诱导他人饮酒，导致饮酒者过量饮酒并出现不良后果，未喝酒者可能因这种先行行为而对饮酒者产生注意义务，从而需承担一定责任。
有能力救助却未救助：
- 在饮酒者出现明显身体不适或危险状况时，未喝酒者若有能力采取合理救助措施（如拨打急救电话、送医等）而未采取，导致损害后果加重或死亡，可能需承担相应责任。
明知不能喝酒却未劝阻：
- 若未喝酒者明知饮酒者不能饮酒（如因健康问题），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
酒后驾车未劝阻：
- 聚餐后，若饮酒者欲驾车离开，未喝酒者有责任进行提醒、劝阻或协助其选择其他安全的交通方式。若未履行此义务，且饮酒者因此发生交通事故导致死亡，未喝酒者可能因未尽到提醒、劝阻责任而担责。
法律建议
- 尽到提醒和照顾义务：无论自己是否喝酒，在聚餐过程中都应尽到合理的提醒和照顾义务，如提醒适量饮酒、劝阻过度劝酒、在饮酒者不适时积极救助等。
- 组织者责任：如果是聚餐的组织者，更应加强对参与者安全的保障措施，如控制饮酒节奏、预防可能发生的危险等。
- 及时咨询：如遇类似纠纷或不确定自己的责任时，应及时向我咨询，以便获取准确的法律意见和解决方案。
总结：在一起吃饭但没有喝酒的人是否需对他人饮酒死亡结果承担责任，需根据具体情况综合判断。在无过错、无先行行为引发注意义务、无能力救助却未救助、无明知不能喝酒却未劝阻以及无酒后驾车未劝阻等情形下，未喝酒者通常不承担责任。然而，在存在上述任一特定情况时，未喝酒者可能需承担相应的法律责任。因此，在聚餐过程中，我们应时刻保持警惕，遵守法律法规，确保自身及他人的安全与健康。