结论前置：实体店“没有质量问题商品不退”的规定是否合法，需根据具体情况及法律法规来判断。一般情况下，若该规定排除了消费者的主要权利，则不合法；但在特定情况下，如消费者定制商品、鲜活易腐商品等，该规定是合理且合法的。
一、一般情况下的不合法性
在大多数情况下，实体店“没有质量问题商品不退”的规定是不合法的。这主要基于以下法律依据和理由：
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，商家单方面设定的格式条款，若排除了消费者的主要权利，则该格式条款无效。这意味着，如果商家在销售商品时，以“没有质量问题不退”为由拒绝退货，实际上是在排除消费者的主要权利，即退货权，因此该规定是无效的。
《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予消费者公平交易的权利，包括在合理范围内对商品进行退换。商家以“没有质量问题不退”为由拒绝退货，限制了消费者的权利，侵犯了消费者的公平交易权，因此此规定在此情况下不合法。
二、特殊情况下的合法性
尽管在大多数情况下“没有质量问题商品不退”的规定是不合法的，但在某些特定情况下，该规定是合理且合法的。这些特定情况主要包括：
消费者定制商品：
- 根据《消费者权益保护法》第二十五条，消费者定做的商品不适用无理由退货。因为定制商品具有特定性和唯一性，一旦制作完成，若允许无质量问题退货，会给商家带来较大损失。所以，在此情况下，“没有质量问题不退”的规定是合法的。
鲜活易腐商品：
- 鲜活易腐商品具有时效性和易腐坏的特点，交付后若允许退货，可能因时间或保存条件变化而无法再次销售。因此，商家规定“没有质量问题不退”是合理合法的。
其他特定商品：
- 除了消费者定制商品和鲜活易腐商品外，还有一些其他特定商品，如在线下载或拆封的数字化商品（如音像制品、计算机软件等）、交付的报纸、期刊等，这些商品因其特殊性质，也不适用无理由退货。因此，商家在这些商品上规定“没有质量问题不退”也是合法的。
三、商家告知与消费者知情情况
除了上述特定情况外，商家在销售商品时的告知义务和消费者的知情情况也是影响“没有质量问题商品不退”规定合法性的重要因素。
- 如果商家在销售商品时明确告知消费者商品不支持无质量问题退货，并且消费者在充分知情的情况下自愿购买，同时商品本身不属于依法应支持无理由退货的范畴，那么商家“没有质量问题不退”的规定一般可视为有效。
- 商家应确保告知方式清晰、明确，避免误导消费者。如果商家未履行告知义务或告知方式不明确，导致消费者在不知情的情况下购买了商品，后来商家以“没有质量问题不退”为由拒绝退货，则可能构成违法行为。
四、综合建议
商家角度：
- 商家应遵守相关法律法规，尊重消费者的合法权益。对于“没有质量问题不退”的规定，应根据商品性质、销售情况等因素进行合理设定，并在销售过程中明确告知消费者。
- 商家应确保告知方式清晰、明确，避免误导消费者。同时，商家也应提供优质的售后服务，以增强消费者的信任度和满意度。
消费者角度：
- 消费者在购买商品时，应注意了解商家的退货政策。如果商家未明确告知退货政策或告知方式不明确，消费者可以主动询问商家或要求商家提供书面说明。
- 如果消费者在购买商品后遇到商家拒绝退货的情况，且认为商家的行为违反了相关法律法规或双方约定，消费者可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向行政部门举报或提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。
最后，希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。