父母生前写的协议并不直接等同于遗嘱，其是否构成遗嘱需根据协议的具体内容、法律特征及形式要求来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、属于遗嘱的情况
明确的财产处分意思表示：
- 如果协议中清楚地写明了父母对名下财产在其去世后的分配方式，例如：“我们夫妻二人名下位于[具体地址]的房产，在我们去世后由儿子[姓名]继承。”这样的表述就体现了对财产的处分意图，符合遗嘱的基本特征。
表明是对身后事务的安排：
- 协议应体现出这是父母在考虑到自己去世后对财产及相关事务的预先安排，通常会有类似“本协议在我们夫妻双方去世后生效”的明确表述。这表明协议的目的并非仅针对生前事务，而是涉及去世后的财产分配。
符合遗嘱的法定形式：
- 遗嘱的形式有严格的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。如果父母生前写的协议符合这些形式要求，且内容符合遗嘱的实质要件，那么该协议可以被视为遗嘱。
二、不属于遗嘱的情况
涉及生前事务：
- 如果协议主要围绕父母生前的事务进行约定，如家庭日常开支分担、共同经营生意的分工等，这类协议与去世后的财产分配无关，因此不属于遗嘱。
设定双方权利义务：
- 若协议主要是为父母双方设定某种权利和义务关系，如一方负责照顾家庭，另一方负责外出工作挣钱并定期向家庭账户存入一定金额等，这并非对去世后财产的安排，同样不属于遗嘱。
三、确保遗嘱的真实性和合法性
- 自愿性：必须确保父母是在自愿、没有被胁迫或误导的情况下做出的决定。如果存在受胁迫或欺骗的情况，该协议将不被视为有效遗嘱。
- 合法性：遗嘱的内容不能违反法律的规定，否则即使形式上符合遗嘱的要求，也可能被认定为无效。例如，遗嘱人不能通过遗嘱处分国家所有的财产，也不能免除法定的赡养义务。
四、实际建议
仔细审查协议内容：
- 在处理父母生前写的协议时，应仔细审查其内容，判断其是否涉及去世后的财产分配，以及是否符合遗嘱的实质要件和形式要件。
咨询专业意见：
- 如果对协议的性质和法律效力存在疑问，建议直接向我咨询。我可以根据协议的具体内容、相关法律法规及司法实践，提供针对性的法律建议。
考虑重新订立遗嘱：
- 如果父母希望确保自己的财产在去世后能够按照自己的意愿进行分配，且当前协议不符合遗嘱的要求，可以考虑重新订立一份符合法律规定的遗嘱。
综上所述，父母生前写的协议是否构成遗嘱需根据具体情况来判断。在处理相关事务时，务必谨慎对待，以确保自身权益得到有效保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。