对交通责任认定书不服，当事人不能直接向法院提起行政诉讼，但可以通过申请复核或在民事诉讼中提出异议来维护自身权益。以下是对此问题的详细解析：
一、不能直接起诉的原因
交通责任认定书在性质上属于证据范畴，它是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况以及相关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任所作出的认定。由于它并非具体行政行为，因此当事人不能就交通责任认定书直接向人民法院提起行政诉讼。
二、救济途径
申请复核
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议时，有权在收到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。
- 复核流程：复核申请需载明复核请求、理由及主要证据。复核由上一级公安机关交通管理部门进行，且同一事故的复核以一次为限。复核机关将在受理申请之日起三十日内完成审查，并作出复核结论。
- 复核内容：复核将重点审查事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，以及调查及认定程序是否合法等。
- 实例说明：假设在某起交通事故中，一方当事人认为交警部门作出的责任认定有误，比如将本应由对方承担的主要责任错误地划分给了自己。那么，该当事人可在收到认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，详细阐述自己认为责任划分不合理的理由，并提供相关证据支持，如事故现场照片、证人证言等。
在民事诉讼中提出异议
- 适用场景：当事人在就交通事故损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，如认为交通责任认定书存在错误，可向法院提出异议。
- 异议处理：法院在审理过程中会对交通责任认定书进行审查，判断其是否具有证明力。若法院经审查认为认定书存在错误，将不会将其作为认定案件事实的依据，而是会根据当事人提供的证据重新划分责任。
- 实际操作：在民事诉讼中，当事人应提供充分的证据证明交通责任认定书存在错误。例如，如果当事人认为责任认定书未充分考虑某方当事人的违规行为，那么可以提供该违规行为的证据，如行车记录仪视频、交警的现场处罚决定书等。法院将结合这些证据和案件事实，对责任划分作出公正合理的判决。
三、综合建议
在处理交通责任认定书相关问题时，当事人应充分了解其法律性质和救济途径。首先，尝试通过申请复核来纠正可能存在的错误；若复核结果仍不满意，可在民事诉讼中继续提出异议。在整个过程中，保持冷静、理性，并积极收集证据以支持自己的主张是至关重要的。
最后，如果你在处理交通责任认定书相关问题时遇到任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。