不能犯是否构成犯罪，不能一概而论，需根据具体情况判断其是否具有侵害法益的现实危险性。以下从不同角度进行详细分析：

一、不能犯的基本概念

不能犯是指行为人主观上具有犯罪故意，但由于对行为的性质、对象等产生了错误认识，导致其行为在客观上根本不可能实现犯罪意图，也不具有任何法益侵害的危险性。例如，误将白糖当作砒霜去杀人，由于白糖本身无法致人死亡，因此这种行为在通常意义上不被认定为犯罪既遂。

二、不能犯与犯罪未遂的区分

1. 犯罪未遂：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪未遂的行为具有实现犯罪意图的可能性，只是由于外部因素的干扰而未能达成既遂。

2. 不能犯：与犯罪未遂不同，不能犯的行为自始不具有实现犯罪意图的可能性，也不具有法益侵害的危险性。例如，误以尸体为活人实施奸淫，因其行为不具有侵犯妇女性权利的危险性，属于不能犯。

三、不能犯的刑事责任认定

1. 无罪情况：

   • 如果行为人的行为在性质上根本不可能实现犯罪意图，且不存在任何法益侵害的危险性，那么该行为一般不构成犯罪，行为人无罪。例如，误将白糖当作毒药投放，由于白糖无毒，不可能造成他人死亡，因此行为人不构成故意杀人罪。

2. 有罪情况：

   • 在某些情况下，即使行为人的行为从通常角度看不可能既遂，但如果根据具体的行为情境、使用的手段方法以及行为对象等综合判断，该行为在当时的具体条件下存在导致危害结果发生的危险性，那么行为人仍然可能构成犯罪未遂。例如，行为人误以为某偏僻角落无人，向该角落开枪意图杀人，虽然事实上当时该角落无人，但该行为仍具有导致他人生命受侵害的危险性，应认定为故意杀人罪未遂。

四、具体案例分析

• 案例一：甲意图盗窃珍贵文物，但实际上箱子里并没有文物。甲主观上有盗窃故意，实施了盗窃行为，仅因对象不存在而未得逞。根据传统刑法理论，甲构成盗窃罪（未遂），因为其行为具有侵害法益的现实危险性（即如果箱子里有文物，甲的行为就会构成盗窃罪既遂）。

• 案例二：乙以为白糖能毒死人，试图用白糖投毒杀害丙。由于白糖根本不具有致人死亡的危险性，乙的行为属于不可罚的不能犯，不构成故意杀人罪。因为乙的行为自始不具有侵害法益的危险性。

五、处理原则与建议

1. 仔细分析案情：要全面了解案件的详细情况，包括行为人的动机、行为方式、行为对象以及行为时的具体环境等，以准确判断行为是否具有法益侵害的危险性。

2. 严格适用法律：要根据相关法律规定和刑法理论，对行为进行准确的法律定性。对于构成犯罪的行为，要依法追究行为人的刑事责任；对于不构成犯罪的行为，要坚决维护行为人的合法权益。

3. 综合考虑多种因素：在判断行为的刑事责任时，要综合考虑行为的社会危害性、行为人的主观恶性、行为时的具体情况以及社会影响等多种因素，以确保判决的公正性和合理性。

总结来说，不能犯是否构成犯罪，关键在于判断其行为是否具有侵害法益的现实危险性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。