被行政复议对行政单位的影响主要体现在以下几个方面：

1. 对原行政行为的审查与调整：

   • 维持原行政行为：若行政复议机关认为原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，则会作出维持原行政行为的决定。此时，原行政行为继续有效，对行政单位的行政行为不产生直接影响，但确认了其合法性与适当性。
   • 撤销或变更原行政行为：若行政复议机关发现原行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等问题，将依法撤销或变更原行政行为。这可能导致行政单位需要重新作出行政行为，或者承担因原行政行为违法而产生的法律责任，如国家赔偿等。
   • 确认原行政行为违法：在某些情况下，虽然原行政行为存在违法情形，但撤销或变更该行为已无实际意义（如行为已执行完毕且无法恢复原状），行政复议机关会确认该行政行为违法。此时，原行政行为虽不被撤销，但其违法性得到确认，可能对行政单位的声誉和公信力产生间接影响。

2. 对复议决定的影响与执行：

   • 复议决定具有法律效力：行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。这意味着复议决定对行政单位具有约束力，行政单位需按照复议决定的内容履行相应的义务或行使权利。若行政单位不履行复议决定，可能面临法律责任，如被强制执行或承担其他法律后果。
   • 复议决定可成为诉讼标的：若当事人对行政复议决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。此时，复议决定本身成为诉讼的标的，法院将对复议决定的合法性进行审查。若复议决定被法院撤销或变更，行政单位需承担相应的法律责任，并可能需要重新作出行政行为。

3. 对后续司法审查与行政责任的影响：

   • 改变诉讼被告：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，若复议机关决定维持原行政行为，则作出原行政行为的行政单位和复议机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。这一规定改变了以往“告官要见官”的传统模式，有助于强化行政复议机关的责任意识，同时也对行政单位提出了更高的行政责任要求。
   • 影响诉讼结果：行政复议的结果可能直接影响后续的行政诉讼。如果复议机关维持了原行政行为，而原告在行政诉讼中能够提供充分证据证明原行政行为违法，则法院可能会判决撤销原行政行为和复议决定；反之，如果复议机关撤销或变更了原行政行为，而被告（可能是原行政单位或复议机关）在行政诉讼中能够证明其决定的合法性，则法院可能会驳回原告的诉讼请求。这要求行政单位在作出行政行为时，必须严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性与适当性。

4. 对行政单位声誉与公信力的影响：

   • 行政复议的结果不仅关乎行政行为的合法性与适当性，还直接影响行政单位的声誉与公信力。若行政单位频繁被提起行政复议，且复议结果多不利于行政单位，将损害行政单位的形象和公信力，降低公众对行政单位的信任度。因此，行政单位应高度重视行政复议工作，加强内部管理，提高行政行为的合法性与适当性，以维护自身的声誉与公信力。

总结与建议： 被行政复议对行政单位的影响是多方面的，既涉及对原行政行为的审查与调整，也涉及对复议决定的影响与执行，还涉及对后续司法审查与行政责任的影响，以及行政单位声誉与公信力的影响。因此，行政单位应高度重视行政复议工作，加强内部管理，提高行政行为的合法性与适当性。在面临行政复议时，行政单位应积极配合复议机关的工作，提供充分的证据和理由支持原行政行为，同时尊重复议决定的结果并认真履行。若对复议决定不服，行政单位可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。