结论前置：卖剪标服装是否构成侵权，关键在于是否获得了商标权人的合法授权以及剪标行为是否影响了商标的识别功能或损害了商标权人的利益。以下从不同角度详细分析：
获得商标权人合法授权的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标权人对其商标享有独占使用权，未经许可，他人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。然而，如果销售者获得了商标权人的明确授权，允许其销售剪标商品，那么这种销售行为就是合法的，不构成侵权。
- 法律建议：在销售剪标服装前，务必与商标权人签订书面授权协议，明确双方的权利和义务，包括剪标的方式、范围、期限等，以确保销售行为的合法性。
未获得商标权人合法授权，但剪标行为不影响商标识别功能且未损害商标权人利益的情况（此情况较为特殊且存在法律风险，需谨慎对待）：
- 法律分析：理论上，如果剪标行为仅仅是为了去除商品上的某些标识（如原销售渠道标识），而并未影响商标的识别功能，且未对商标权人的利益造成实质性损害（如未导致消费者混淆、未损害商标声誉等），那么这种行为可能不构成直接的商标侵权。但需要注意的是，这种分析并不绝对，因为商标法保护的是商标的识别功能和商标权人的利益，任何可能损害这两者的行为都可能被视为侵权。
- 法律风险：在实际操作中，很难准确判断剪标行为是否真的不影响商标的识别功能且未损害商标权人的利益。因此，即使销售者认为自己的剪标行为符合上述条件，也仍然存在被商标权人起诉侵权的风险。
- 法律建议：为了避免法律风险，建议销售者在未获得商标权人合法授权的情况下，不要擅自销售剪标服装。如果确实需要销售此类商品，应事先咨询专业律师，评估法律风险，并考虑与商标权人进行协商，寻求合法授权或达成其他和解方案。
未获得商标权人合法授权，且剪标行为影响商标识别功能或损害商标权人利益的情况：
- 法律后果：如果销售者未获得商标权人的合法授权，且剪标行为影响了商标的识别功能（如使消费者无法识别商品来源）或损害了商标权人的利益（如导致消费者混淆、损害商标声誉等），那么这种行为将构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，侵权者可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，甚至可能面临刑事处罚。
- 法律建议：销售者应立即停止销售侵权商品，并与商标权人协商解决侵权事宜。如果无法协商解决，商标权人可能会向法院提起诉讼，要求销售者承担法律责任。在这种情况下，销售者应积极应诉，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在销售剪标服装时，销售者应充分认识到商标权的重要性，尊重商标权人的合法权益。如果确实需要销售此类商品，应事先与商标权人进行沟通，寻求合法授权或达成其他合作方案。同时，销售者也应加强自身的法律意识，避免因为不了解法律而陷入侵权纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。