再审发回重审并不绝对地对哪一方当事人有利，其影响需结合具体案情和发回原因细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

对上诉人（再审申请人）有利的情形

1. 原审判决存在严重错误：

   • 若原审在事实认定、证据采信或法律适用上出现显著错误，导致对上诉人不利，再审发回重审为其提供了纠正这些错误的机会。例如，关键证据的遗漏或误判，上诉人在重审中可补充证据，争取更公正的裁决。

2. 程序瑕疵影响公正：

   • 原审若存在严重程序违法，如审判人员应回避而未回避、剥夺当事人辩论权等，再审发回重审能确保案件在合法程序下重新审理，保障上诉人的诉讼权利，增加胜诉可能性。

对被上诉人（原审胜诉方）有利的情形

1. 上诉理由不充分：

   • 若上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，仅为拖延时间或试图改变判决结果，再审发回重审后，原审法院可能维持原判或对被上诉人更有利。

2. 强化证据优势：

   • 重审过程中，被上诉人有更多时间和机会加强证据链条，进一步收集和整理证据，以在新审判中更有力地维护自身权益。

法治视角下的再审发回重审

再审发回重审的核心目的是确保司法公正，使案件得到公正、准确的审理和判决。无论对哪方当事人，只要有助于案件的公正处理，均具有积极意义。它体现了司法自我纠错的功能，有助于维护法律的统一适用和司法的公信力。

策略建议

• 对于上诉人：

  • 充分利用再审发回重审的机会，积极收集证据，整理案卷，确保在重审中能够充分展示自己的主张和证据。
  • 深入分析原审判决中存在的问题，明确重审的重点和争议焦点，制定有针对性的诉讼策略。

• 对于被上诉人：

  • 认真对待重审程序，积极参与诉讼活动，确保自己的声音被听到。
  • 针对上诉人的指控和证据，准备充分的辩护材料和证据，以维护自己的合法权益。
  • 密切关注重审过程中的程序问题，确保诉讼程序的合法性和公正性。

总结来说，再审发回重审并不直接决定对哪一方有利，而是提供了一个重新审视案件、纠正错误、确保公正的机会。当事人应充分利用这一机会，积极准备和参与诉讼活动，以争取最有利于自己的结果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。