协商好了并不一定就意味着结案了，这主要取决于协商的性质、目的以及所处的法律程序阶段。以下从几个不同角度进行分析：
民事纠纷中的协商：
- 在民事纠纷中，双方当事人可以通过协商达成和解，这种和解可以是口头的，也可以是书面的（如和解协议）。如果双方已经就纠纷的解决达成了共识，并且这种共识不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种和解通常是有效的。
- 然而，即使双方协商好了，也并不意味着纠纷就自动结案了。在大多数情况下，为了确保和解的履行和具有法律效力，双方可能会选择将和解协议提交给法院进行确认，或者根据和解协议的内容制作调解书。只有在法院出具了调解书或者确认了和解协议的效力后，纠纷才可能被视为真正结案。
诉讼程序中的协商：
- 在诉讼过程中，双方当事人也可以在法庭的主持下进行调解，达成调解协议。如果调解协议符合法律规定，法院会制作调解书并送达双方当事人，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，此时案件可以视为结案。
- 但如果双方只是私下协商好了，没有通过法院进行确认或制作调解书，那么这种协商结果可能不具有强制执行力。如果一方反悔或不履行协商结果，另一方仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。
行政或刑事案件中的协商：
- 在行政或刑事案件中，协商的情况相对复杂。例如，在刑事案件中，被告人和被害人之间可能达成刑事和解，但这需要符合法律规定的条件和程序。即使达成了刑事和解，也需要经过法院的审查和确认，才能对案件的处理产生影响。
- 在行政案件中，双方当事人也可能通过协商达成某种协议或妥协，但这种协商结果同样需要符合法律法规的规定，并且可能需要通过行政程序或司法程序来确认其效力。
建议：
- 如果双方已经协商好了，并且希望这种协商结果具有法律效力，建议将协商结果以书面形式记录下来，并尽可能通过法律程序（如法院调解、行政确认等）来确认其效力。
- 如果协商结果涉及复杂的法律问题或可能产生较大的法律后果，建议咨询专业律师的意见，以确保协商结果的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果双方只是私下协商好了而没有通过法律程序确认其效力，那么一方反悔或不履行协商结果时，另一方可能需要通过诉讼或其他法律途径来维护自己的权益，这可能会增加维权成本和时间成本。
- 如果协商结果违反了法律法规的强制性规定或损害了国家、集体或第三人的利益，那么这种协商结果可能是无效的，甚至可能引发新的法律纠纷。
因此，在协商过程中，双方应谨慎对待协商结果，并尽可能通过法律程序来确认其效力，以降低法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。