结论：能否要回车辆取决于购车资金来源、双方约定及法律关系性质，需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 若购车资金完全由您支付，且双方存在明确约定（如借名购车协议）

• 法律关系：您与对方构成“借名购车”合同关系，车辆实际所有权归您，对方仅为名义登记人。
• 要回依据：根据《民法典》第224条（动产物权变动）及第143条（合同效力），若协议不违反法律强制性规定（如限购政策规避除外），您可要求对方配合过户，或通过诉讼确认车辆所有权。
• 风险提示：若借名目的为规避限购、贷款资格等政策，协议可能被认定无效，需按过错分担损失。

2. 若购车资金由您支付，但无书面约定，仅基于口头或事实行为

• 法律关系：需通过证据证明双方存在“借名”合意（如聊天记录、转账备注、实际使用情况等）。
• 要回路径：
  • 协商：优先与对方沟通，要求返还车辆或过户；
  • 诉讼：以“不当得利”或“物权确认纠纷”为由起诉，需提供购车发票、付款记录、保险单等证据证明实际出资及占有使用事实。
• 难点：若对方否认借名关系，且车辆已由其实际使用、处分（如抵押、出售），可能面临举证困难。

3. 若购车资金部分由您支付，或存在赠与、借贷等混合法律关系

• 赠与情形：若您明确表示将车辆赠与对方（如聊天记录、书面协议），且已完成交付，赠与合同生效后难以撤销，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人权益）。
• 借贷情形：若资金为借款，您可要求对方返还借款，但无法直接主张车辆所有权，需另行通过执行程序处置车辆。

4. 特殊情形：车辆涉及第三方权益（如贷款、抵押）

• 若车辆以对方名义办理贷款且未还清，需先清偿贷款才能过户，否则可能因抵押权优先导致无法要回。
• 若车辆已被对方抵押或转让给善意第三人，可能面临“善意取得”制度阻碍，需根据具体情况分析。

行动建议

1. 收集证据：整理购车发票、付款记录、保险单、聊天记录、证人证言等，证明实际出资及借名合意；
2. 协商解决：优先与对方沟通，明确要求返还或过户；
3. 诉讼准备：若协商无果，尽快委托律师起草起诉状，向法院提起物权确认或不当得利之诉；
4. 风险防范：未来避免类似情况，可签订书面借名协议并公证，或直接以自己名义购车。

如有进一步细节（如购车时间、资金来源、对方态度等），可随时补充，我会为您具体分析。