再审申请被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定标准：
- “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，如果能够证明原判决、裁定所认定的事实有误，或者足以推翻原判决、裁定的结果，那么这些证据就符合“新证据”的标准。
二、新证据的证明力与操作建议
证据的证明力：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。如果新证据只是对原有证据的补充或印证，而不足以推翻原判决、裁定，那么这样的新证据可能不足以支持再次申请再审。
操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，当事人还需要准备充分的再审申请书和相关证据材料，以清晰地展示新证据与案件事实之间的关联性和证明力。
- 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。在申请过程中，当事人需要遵循法律程序，确保申请的合法性和有效性。
三、司法实践中的考量
法院的审查标准：
- 在司法实践中，法院会对当事人提交的新证据进行严格的审查。法院会评估新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以推翻原判决、裁定。如果新证据不符合这些标准，法院可能会驳回再次申请再审的请求。
当事人的举证责任：
- 当事人需要承担举证责任，证明新证据的存在及其与案件事实之间的关联性和证明力。如果当事人无法提供充分的新证据或无法证明其证明力，那么法院可能会认为当事人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，从而驳回其请求。
四、特殊情况下的救济途径
检察院抗诉或提出检察建议：
- 如果当事人认为原判决、裁定存在错误，但无法提供足够的新证据来支持再次申请再审，那么当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。如果人民检察院认为原判决、裁定存在错误，可能会向法院提出抗诉或检察建议，从而启动再审程序。
信访渠道：
- 在某些情况下，当事人也可以通过信访渠道反映问题。但需要注意的是，信访并不等同于申请再审，而是一种寻求问题解决的方式。当事人需要通过合法途径表达诉求，并遵守相关法律法规和信访程序。
总结与建议：再审申请被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。但关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。因此，在操作过程中，我建议当事人务必谨慎评估新证据的性质和证明力，并遵循法律程序提出再审申请。如果当事人对新证据的评估或再审申请程序存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。