在朋友游泳溺水身亡的情况下，同行人是否承担责任需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、责任判定原则

1. 过错原则：同行人是否承担责任，主要取决于其是否存在过错行为，如是否尽到了合理的提醒、照顾义务，是否在发现溺水迹象时及时采取了救助措施等。
2. 因果关系：过错行为与溺亡结果之间必须存在直接的因果关系，即过错行为是导致溺亡的原因之一。
3. 损害结果：必须有明确的损害结果，即溺亡事实的发生。

二、具体责任划分

（一）成年受害者情况

1. 自身责任：成年受害者对游泳行为的危险性应有充分的认识，因此通常应自行承担主要责任。如果溺水是由于其自身疏忽或故意行为导致，如无视警示标志、擅自进入危险区域等，那么受害者本人应承担主要责任。
2. 提议者责任：如果游泳是由某人提议，且该提议者未告知水域情况或在险情发生时未及时提醒，因其存在一定的过错，可能需要承担一定的赔偿责任。具体比例可能根据过错程度在10%-30%之间浮动。

（二）未成年受害者情况

1. 同伴责任：未成年人结伴游泳时，同伴一般不承担保护义务。但如果同伴未及时施救或向他人求救，可能会因未尽到基本的救助义务而承担一定责任，这种责任通常较为轻微。
2. 监护人责任：未成年人的父母作为法定监护人，对其子女负有教育、监督、管理和保护义务。如果发生溺亡事故，父母可能会因疏于管理而承担相应责任。

（三）管理者责任

如果溺亡事件发生在有管理者的水域（如游泳池、海滩等），管理者也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。例如：

• 救生员有能力施救却未施救的，需追究其责任；
• 游泳馆未尽到安全警示、巡视检查等义务的，应承担相应的赔偿责任。

三、特殊情形下的责任判定

1. 先行行为引发保护义务：如主动邀请他人去非正规游泳区域游泳且未确保安全的，邀请者可能承担较大责任，比例可能达到30%-50%；怂恿不会游泳或游泳技能不佳的人前往危险水域的，怂恿者通常会被认定有较大过错，可能承担更高比例的责任，如40%-60%。
2. 共同行为产生救助义务：在共同参与游泳活动中，发现溺水迹象却未采取救助措施的同行人，可能因未尽到相互救助义务而承担一定责任，比例可能在10%-30%之间；如果尝试救助但方法不当导致救助不力的，也可能承担轻微责任，如10%-20%。

四、无过错情况

如果同行人没有上述过错行为，在溺水事件发生时也没有能力实施有效救助，或者已经尽到了合理的提醒、照顾义务等，则同行人通常不承担责任。

五、实际案例参考

以某案例为例，张某提议去河里游泳（河道设有安全警示牌），王某下水后因水流湍急被冲走，张某积极营救未果，最终王某溺水身亡。在此案例中：

• 王某作为具备完全民事行为能力的个体，应对自身游泳技能及环境安全性有判断，因其疏忽大意导致溺水，应承担主要责任。
• 张某作为邀约人，对王某负有照看和保护义务。因张某未尽到合理注意义务，导致王某溺水死亡，应承担一定赔偿责任。根据双方过错程度，法院酌情确定张某承担5%的赔偿责任。

六、建议与总结

1. 增强安全意识：无论是游泳者还是同行人，都应增强安全意识，选择安全的游泳场所，遵守相关规定和警示标志。
2. 履行救助义务：在发现溺水迹象时，同行人应尽自己所能进行救助，并及时向他人求救或报警。
3. 明确责任划分：在发生溺亡事故后，应根据具体情况和相关法律法规进行综合判断，明确各方责任大小，并依法进行相应处理。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律上的疑问和困惑，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。