干预司法的“三个规定”具体指的是以下三个重要文件，它们共同构成了确保司法活动公正性和独立性的重要制度体系：
《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》
- 目的与意义：该规定旨在防止领导干部对司法活动的不当干预，确保司法机关依法独立行使职权，维护司法公正。
- 主要内容：明确禁止领导干部以任何形式干预司法活动或插手具体案件处理。要求司法人员对领导干部的干预行为进行全面、如实记录，并做到全程留痕，有据可查。对于违法干预的领导干部，将依法给予纪律处分；构成犯罪的，追究刑事责任。
- 适用对象：各级党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关及公司、企业、事业单位、社会团体中具有国家工作人员身份的领导干部。
《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》
- 目的与意义：旨在防止司法机关内部人员的相互干扰，确保司法公正和廉洁，维护司法机关的正常工作秩序。
- 主要内容：严禁司法机关内部人员违反规定过问或干预其他人员正在办理的案件。建立司法机关内部人员过问案件的记录制度，要求司法人员对过问情况进行全面、如实记录，确保全程留痕、有据可查。对于违反规定的司法机关内部人员，将依照有关规定追究其责任。
- 适用对象：法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员及离退休人员。
《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》
- 目的与意义：规范司法人员与特定关系人的接触交往行为，防止不正当干涉，保障案件当事人的合法权益，维护社会公平正义。
- 主要内容：明确界定了司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织之间的接触交往界限，列举了多项禁止性情形，如泄露司法机密、为当事人推荐或更换律师、接受请客送礼等。司法人员一旦违反这些规定，将依照相关规定给予纪律处分；涉嫌犯罪的，还将依法追究刑事责任。
- 适用对象：法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关中依法履行审判、执行、检察、侦查、监管职责的人员。
综合分析：
“三个规定”从外部领导干预、内部人员过问以及司法人员与特定关系人交往三个维度，构建了预防干预司法的严密制度网。这些规定的实施，对于推动全面依法治国、建设社会主义法治国家具有重要意义。它们不仅保障了司法机关的独立性和公正性，还维护了司法人员的合法权益和社会公众的信任。
建议：
- 对于领导干部而言，应严格遵守法律规定，不得干预司法活动或插手具体案件处理，以维护司法公正和权威。
- 对于司法机关内部人员而言，应依法履职，严格遵守纪律，不得违规过问或干预他人正在办理的案件，确保司法公正和廉洁。
- 对于司法人员而言，在与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往时，应遵守行为规范，保持适当距离，防止不正当干涉和利益输送。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。