敲诈勒索罪并不绝对要求犯罪人实际取得财物。这一结论可以从敲诈勒索罪的构成要件、既遂与未遂的判定，以及司法实践中的考量因素等多个角度来阐述。

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的，这是敲诈勒索罪的核心要素。
   • 客观方面：行为人必须实施了威胁、要挟等非法手段，这些手段应足以使被害人产生恐惧心理，并因此被迫交付财物或承诺交付财物。这些手段可以包括但不限于言语威胁、暴力威胁、揭发隐私等。
   • 客体方面：敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，既包括了公私财物的所有权，也可能危及他人的人身权利或其他合法权益。
   • 数额方面：虽然敲诈勒索的公私财物价值达到一定程度才构成犯罪，但数额并非决定是否构成敲诈勒索罪的唯一因素，关键在于行为人的主观故意和行为表现。

2. 既遂与未遂的判定：

   • 既遂：敲诈勒索罪的既遂一般以行为人是否实际取得财物为标准之一，但并非唯一标准。更关键的是，被害人是否因行为人的威胁或要挟而被迫交出财物，以及行为人是否已经实现了对财物的实际控制。例如，犯罪人通过敲诈勒索迫使被害人将财物打入其指定的账户，虽然犯罪人还未来得及从账户中支取现金，但只要财物已进入其能够控制的账户，就认定为敲诈勒索罪既遂。
   • 未遂：如果行为人实施了敲诈勒索的行为，但由于被害人未产生恐惧心理、未交付财物，或者行为人未能实际控制财物等原因，导致行为人没有取得财物，则构成敲诈勒索罪的未遂。即使未实际取得财物，只要行为人具有非法占有财物的目的，并实施了敲诈勒索行为，就可能被认定为敲诈勒索罪，只是在量刑时会根据未遂的情节从轻或减轻处罚。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，判断是否构成敲诈勒索罪，除了考虑是否实际取得财物外，还会综合考虑行为人的主观故意、威胁或要挟的内容和方式、被害人的反应等因素。例如，以揭发被害人的隐私相要挟要求交付财物，即使被害人最终没有交付财物，行为人的行为也已构成敲诈勒索罪（未遂）。

举例说明：

• 假设甲以揭发乙的隐私相要挟，要求乙交付一定数额的财物。乙因害怕隐私被揭发而同意交付，但在交付前被警方及时阻止。在此情况下，虽然甲未实际取得财物，但其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），因为甲具有非法占有财物的目的，并实施了敲诈勒索行为，且该行为足以使乙产生恐惧心理。

法律建议：

• 如果你或他人涉嫌敲诈勒索罪，无论是否实际取得财物，都应尽快咨询专业律师，了解相关法律后果和辩护策略。
• 在面对敲诈勒索时，应保持冷静，及时报警并保留相关证据，以便司法机关能够准确判断案件性质并依法处理。

综上所述，敲诈勒索罪并不绝对要求犯罪人实际取得财物，而是综合考虑行为人的主观故意、行为表现以及是否足以使被害人产生恐惧心理而处分财物。如果你有任何关于敲诈勒索罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。