结论：故意别车行为是否构成寻衅滋事，需根据行为的具体情节、后果以及行为人的主观意图来综合判断。若情节恶劣且出于挑衅、报复等不正当目的，可能构成寻衅滋事罪；若情节轻微，则可能仅面临行政处罚。

详细分析：

1. 故意别车的定义与性质

故意别车，指的是驾驶人在行车过程中，故意采取危险或不当的驾驶方式，如突然变道、急刹车等，以阻碍或威胁其他车辆的正常行驶。这种行为不仅违反了交通法规，还可能对其他道路使用者的安全构成严重威胁，破坏正常的交通秩序。

1. 寻衅滋事罪的构成要件与故意别车的关联

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的情形。故意别车行为，如果符合这一情形，即出于挑衅、报复或其他不正当目的，多次或严重地追逐、拦截其他车辆，造成恶劣社会影响或严重后果，就可能被认定为寻衅滋事罪。这里的“情节恶劣”包括但不限于多次实施、持凶器实施、针对特定弱势群体实施以及造成严重后果等情形。

• 主观方面：寻衅滋事罪要求行为人具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的主观故意。在故意别车的情境中，若行为人出于炫耀车技、显示威风、报复他人等不健康心理，且无正当理由地实施别车行为，其主观心态就可能符合寻衅滋事罪的要求。
• 客观方面：故意别车行为若达到了严重扰乱社会公共秩序的程度，如造成交通拥堵、引发公众恐慌等，就可能符合寻衅滋事罪的客观构成要件。

1. 具体判断因素

• 行为情节与后果：若故意别车行为情节轻微，未造成严重后果，如仅是一次偶然的、未造成危险的变道行为，通常不构成寻衅滋事罪，但可能会受到交通法规的处罚，如扣分、罚款等。若故意别车行为导致了交通事故，造成人员伤亡、重大财产损失或严重扰乱交通秩序，如多次在城市主干道上故意急刹车、突然变道别车导致大量车辆拥堵，则更有可能被认定为寻衅滋事罪。
• 别车行为的频率与危险程度：偶尔一次的故意别车行为，若未造成严重后果，且行为人能够证明其行为是基于合理原因（如紧急避险），则难以认定为寻衅滋事罪。但若行为人多次实施故意别车行为，或因此导致严重交通事故、造成恶劣社会影响，如多次无故别车导致其他驾驶员精神紧张、恐慌，甚至引发连环事故，就很可能被认定为寻衅滋事罪。
• 行为人的主观意图：行为人是否具有故意别车的主观意图是判断其是否构成寻衅滋事罪的重要因素。这种意图可以通过行为人的言语、行为表现、行车记录仪记录以及证人证言等证据来推断。若行为人能够证明其别车行为是基于合理的驾驶需要或紧急情况，且没有寻衅滋事的故意，则不构成寻衅滋事罪。

1. 不构成寻衅滋事罪的情况

• 存在合理事由：若别车行为是基于合理的原因，如为了避免突发的危险、紧急避让障碍物等，且没有造成严重后果和不良影响，则一般不构成寻衅滋事罪。
• 情节显著轻微：若故意别车行为情节显著轻微，没有对社会公共秩序造成实质性的破坏，也没有引起他人的恐慌或其他不良后果，则通常不构成寻衅滋事罪。

1. 法律责任与处理

• 刑事责任：若故意别车行为构成寻衅滋事罪，行为人将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚，情节严重的还可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
• 行政责任：即便故意别车行为未达到刑事犯罪的程度，但违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行为人也可能面临警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证等行政处罚。

建议与警示：

驾驶人在行车过程中应严格遵守交通规则，保持冷静和理性，避免采取任何可能危及他人安全的行为。对于遇到的交通纠纷或矛盾，应通过合法途径解决，而非采取故意别车等危险行为来发泄情绪或报复他人。这不仅是对自己生命安全的负责，也是对他人生命安全和公共交通秩序的尊重与维护。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。