您好，关于袭警的认定标准，根据最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》，我可以为您详细解答如下：
一、暴力袭击的认定
袭击正在依法执行职务的人民警察，若实施了撕咬、掌掴、踢打、抱摔、投掷物品等行为，并造成轻微伤以上后果的，或者实施打砸、毁坏、抢夺人民警察乘坐的车辆、使用的警械等行为，足以危及人身安全的，均应当认定为刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击”。
二、不属于暴力袭击的情形
与人民警察发生轻微肢体冲突，或者为摆脱抓捕、约束而实施甩手、挣脱、蹬腿等一般性抗拒行为，且危害不大的，或者仅实施辱骂、讽刺等言语攻击行为的，这些并不属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击”。
三、严重危及其人身安全的认定
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，若使用了枪支、管制刀具或其他具有杀伤力的工具，或者驾驶机动车撞击人民警察或其乘坐的车辆，以及其他严重暴力袭击行为，足以致人重伤或死亡的，应当认定为“严重危及其人身安全”。
四、从重处罚的情形
实施袭警犯罪，若造成人民警察轻伤，或致使人民警察不能正常执行职务，造成他人伤亡、犯罪嫌疑人脱逃、关键证据灭失或公私财产重大损失等严重后果的，或者纠集、煽动多人袭警，袭击人民警察二人以上，以及其他情节严重的情形，均应从重处罚。
五、执法过错对认定袭警罪的影响
若人民警察执法活动存在过错，在认定行为人暴力袭击行为是否构成袭警罪时，需综合考虑行为人的暴力程度、危害后果及执法过错程度等因素。若执法活动存在严重过错，对行为人一般不作为犯罪处理；若执法过错较大，袭击行为暴力程度较轻、危害不大的，也可以不作为犯罪处理；但若袭击行为造成严重后果，确需追究刑事责任的，应当依法从宽处理。
六、其他相关情形
七、定罪处罚的特别规定
实施本解释规定的行为，若同时构成袭警罪、妨害公务罪和故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。同时，综合考虑行为人认罪悔罪表现、赔偿损失情况、行为手段、危害后果等情形，认为犯罪情节较轻的，可以从宽处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理。
希望以上解答能够帮助您更好地理解袭警的认定标准。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。