没有当庭宣判并不直接意味着是好事还是坏事，这取决于案件的具体情况和法院的审理进度。以下是我从不同角度为你详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，或者法律适用存在争议，法院可能需要更多的时间来仔细审查证据、研究法律，以确保判决的公正性和准确性。在这种情况下，没有当庭宣判是合理的，也是必要的，它给了法院足够的时间来做出深思熟虑的判决。
   • 相反，如果案件事实清楚、证据确凿，且法律适用明确，法院通常会在较短的时间内做出判决。如果此时没有当庭宣判，可能只是由于庭审安排、法官日程等原因，并不直接反映案件的好坏。

2. 法院审理进度：

   • 法院的审理进度也会影响是否当庭宣判。有时，由于庭审时间有限，或者需要等待其他相关案件的审理结果，法院可能会选择择期宣判。这并不意味着案件有问题，而只是审理流程的一部分。
   • 另外，如果法院在审理过程中发现需要补充证据或进一步调查，也可能会决定不当庭宣判，以便有足够的时间来完成这些工作。

3. 对当事人的影响：

   • 对于当事人来说，没有当庭宣判可能会带来一定的心理压力和不确定性。他们可能会担心案件的结果，或者对法院的审理进度感到焦虑。然而，这种不确定性并不直接决定案件的最终结果，也不应成为评价案件好坏的标准。
   • 实际上，无论是否当庭宣判，当事人都应保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。

4. 法律程序的角度：

   • 从法律程序的角度来看，没有当庭宣判并不违反任何法律规定。法院有权根据案件的具体情况和审理进度来决定是否当庭宣判。因此，当事人不应将是否当庭宣判作为评价案件公正性或合法性的标准。

建议：

• 如果你或你的亲友正面临刑事案件，且案件没有当庭宣判，不必过于担心或焦虑。保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作。
• 寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以为你提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。
• 密切关注案件的审理进度和法院的通知，及时了解案件的最新动态。

总之，没有当庭宣判并不直接决定案件的好坏或结果。它只是法院审理过程中的一个环节，反映了案件的复杂程度和法院的审理进度。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。