在吵架中对方心脏猝死，可能涉及的罪名及法律责任需根据具体情况综合判断，主要包括过失致人死亡罪、故意伤害（致人死亡）罪，或在某些特殊情况下不构成犯罪但需承担民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 过失致人死亡罪：

   • 主观方面：若行为人应当预见自己的激烈争吵行为可能导致对方心脏病发作等严重后果，但因疏忽大意没有预见，或虽预见但轻信能够避免，则可能构成过失。例如，明知对方有心脏病史，却仍与其激烈争吵，未采取适当措施防止悲剧发生。
   • 客观方面：行为人的争吵行为与对方心脏病发作并最终死亡之间存在因果关系。这种因果关系并非行为人主动追求或放任的结果，而是由于过失行为导致的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2. 故意伤害（致人死亡）罪（此情况较为罕见，但需考虑）：

   • 主观方面：若行为人明知自己的争吵行为（包括使用激烈言语或采取挑衅行为）会造成对方身体健康的损害，并希望或放任这种结果的发生，且这种行为直接诱发了对方心脏病发作并导致死亡，则可能构成故意伤害（致人死亡）罪。但这种情况的认定标准极为严格，需有充分确凿的证据证明行为人主观上存在直接或间接故意。
   • 客观方面：行为人实施了较为严重的挑衅或刺激行为，且这种行为与对方心脏病发作并最终死亡之间存在直接的因果关系。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 不构成犯罪但需承担民事赔偿责任的情况：

   • 主观方面：若行为人根本无法预见对方会因心脏病发作而死亡，且争吵行为极其轻微，属于日常生活中的一般性冲突，则行为人的行为与死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，不构成犯罪。
   • 客观方面：尽管行为人的争吵行为与对方心脏病发作之间可能存在一定的时间上的关联性，但这种关联性并不足以构成刑法上的因果关系。
   • 民事责任：尽管不构成犯罪，但行为人可能需根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承担一定的民事赔偿责任，如赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。

法医鉴定的重要性： 法医的鉴定结果对于此类案件的定性至关重要。法医会对死者进行详细的尸体检验，并结合现场勘查情况、死者病史、争吵过程中的具体情况等因素进行综合分析，出具鉴定报告，明确死亡原因以及争吵事件与死亡之间的因果关系。这是司法机关判定罪名的重要依据。

综合判断与建议： 在具体案件中，应综合考虑争吵的起因、手段、双方的身体状况以及行为人当时的主观心理状态等多方面因素，结合法医鉴定结果和法律规定，由司法机关做出最终判定。若您遇到此类情况，建议及时向我咨询，以便获取更准确的法律意见和指导。