结论前置：在一般情况下，同一个罪名不会因漏罪而被判两次，但会对新发现的漏罪作出判决，并与前罪刑罚合并执行。不过，也存在一些特殊情形，如审判监督程序等，可能涉及对同一罪名的再次审判。

一般情况下的处理原则

1. “一事不再理”与“禁止双重危险”原则：

   • 这两个原则是刑事诉讼的基本原则，旨在保护被告人的权利，防止其因同一犯罪行为受到重复的刑事追诉和处罚。在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》虽未直接规定此原则，但相关条文如第248条（虽此条主要关于死刑缓期二年执行的核准，但体现了司法程序的终局性精神）及整体法律框架体现了类似精神，即一旦判决发生法律效力，通常不得再次启动审判程序针对同一犯罪事实。

2. 漏罪的处理方式：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第70条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
   • 实例说明：假设甲因抢劫罪被判刑，在刑罚执行期间，发现其还有一起盗窃罪未被判决。此时，法院会对盗窃罪作出判决，并与抢劫罪的剩余刑期合并执行，而不是对甲就抢劫罪再次审判。

特殊情况下的处理

1. 审判监督程序（再审）：

   • 如果已生效的判决、裁定存在错误（如认定事实、适用法律错误或严重违反法定程序），可通过审判监督程序重新审理。这种情况下，并非对同一行为的重复处罚，而是为纠正错误的裁判。
   • 实例说明：聂树斌案，因新证据出现而启动再审，最终改判无罪。这体现了审判监督程序在纠正冤假错案中的重要作用。

2. 新发现的证据或遗漏罪行（非漏罪情形下的新罪）：

   • 若判决生效后，发现被告人有新的犯罪行为（非之前漏判的罪行），即使罪名相同，也可对新发现的犯罪行为进行追诉。这种情况下，新罪与前罪是独立的，需要分别审判并合并执行刑罚。
   • 实例说明：乙因诈骗罪被判刑，服刑期间又犯故意伤害罪。此时，法院会对故意伤害罪作出判决，并与诈骗罪的剩余刑期合并执行。

法律建议

• 对于被告人：如果面临漏罪或新罪的情况，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
• 对于被害人或相关方：如果发现被告人有漏罪或新罪的情况，应及时向司法机关报案或提供线索，以便司法机关及时启动审判程序，维护社会公正和法律秩序。

总结：同一个罪名因漏罪通常不会直接导致被判两次，而是会对新发现的漏罪作出判决并与前罪合并执行。然而，在特殊情况下（如审判监督程序、新发现的证据或遗漏罪行等），法律允许对相关犯罪行为进行再次审理或追诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。