以高利息引诱是否属于诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，比如编造虚假的投资项目或夸大项目的盈利能力，以高息为诱饵吸引投资者，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，那么这种行为就可能构成欺骗行为，进而可能构成诈骗罪。
- 例子：某人虚构自己在某热门行业有独家项目，承诺高额利息回报，吸引多人投资，实际上却将资金用于个人消费或挥霍，这种行为就可能构成诈骗。
有非法占有的目的：
- 如果行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，这表明其具有非法占有的目的，也可能构成诈骗罪。
- 例子：某些非法集资平台以高息为诱饵，吸引大量投资者后，将资金用于个人挥霍或偿还债务，而非用于约定的投资项目，这种行为往往被认定为集资诈骗罪。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护。
- 例子：甲因资金周转困难向乙借款，双方明确约定了较高利息，甲出具借条，乙交付借款，甲也正常使用该款项并按约定支付部分利息，这种情况属于普通借贷纠纷。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
三、实际判断中的关键因素
在判断以高利息引诱是否构成诈骗时，应综合考虑以下因素：
- 借贷双方的协议内容：包括借款金额、利息约定、还款期限等，以评估借款的合理性及借款人的还款意愿。
- 借款人的资金用途和偿还能力：考察借款人是否将资金用于双方约定的用途，以及其是否具有实际的偿还能力。
- 借款人的行为表现：分析借款人是否存在虚构事实、隐瞒真相或伪造还款能力等欺骗行为。
四、法律建议
- 对于出借人而言：在借款前应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
- 对于借款人而言：应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
综上所述，以高利息引诱是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。