在没有合同明确规定违约金的情况下，违约金的收取需根据法律规定和实际损失情况综合判断，通常无法直接主张固定金额的违约金，但可通过协商或诉讼要求赔偿实际损失。具体分析如下：

1. 合同未约定违约金时的处理原则
   根据《民法典》第五百八十四条，若合同未约定违约金，违约方仍需承担赔偿损失的责任。此时，守约方需证明实际损失的存在及与违约行为的因果关系，损失范围包括直接损失（如货物差价、额外支出）和合理范围内的间接损失（如预期利益损失）。例如，因供应商延迟交货导致买方错失销售旺季，买方可主张销售利润损失。

2. 实际损失的举证责任
   守约方需提供充分证据证明损失金额，如合同履行成本、市场价格波动记录、第三方报价单等。若损失难以精确计算，法院可能结合行业惯例、违约方过错程度等因素酌情判定。例如，房屋租赁合同中，承租人提前退租且未约定违约金时，出租人可主张空置期租金损失，但需证明已采取合理措施减少损失（如及时发布招租信息）。

3. 协商与诉讼的路径选择

   • 协商解决：双方可基于实际损失、交易习惯等因素达成补充协议，明确赔偿金额或计算方式。例如，买卖合同中，双方可约定按未履行部分货款的5%赔偿损失。
     
   • 诉讼途径：若协商未果，守约方可向法院起诉，法院将根据证据认定损失范围。需注意，根据《民法典》第五百八十五条，即使合同未约定违约金，法院也可根据公平原则和诚信原则调整赔偿金额，但需以实际损失为限。

4. 特殊情形下的处理

   • 定金条款：若合同约定了定金且符合《民法典》第五百八十六条（定金数额不超过主合同标的额的20%），守约方可选择适用定金罚则（收受定金方违约需双倍返还，支付定金方违约则定金不予返还）。
     
   • 格式条款：若违约金条款被认定为格式条款且未提示说明，可能被认定无效，此时仍需回归实际损失赔偿原则。

建议：若您面临此类纠纷，建议立即收集合同文本、交易记录、损失证明等材料，并评估协商或诉讼的可行性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。