自首和坦白可以并用，二者在同一案件中并不冲突，且可能同时对量刑产生影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首与坦白的定义及区别
自首：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为构成自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。
- 法律后果：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 特点：自首强调犯罪嫌疑人的主动性，即在罪行未被发觉或未被采取强制措施前主动投案，并如实供述罪行。
坦白：
- 定义：坦白是指犯罪分子在司法机关询问、传讯或采取强制措施后，如实供述自己罪行的行为。
- 法律后果：坦白是酌定的量刑情节，可以从轻处罚；若因坦白避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
- 特点：坦白更多体现在被动归案后的如实供述，是犯罪嫌疑人认罪悔罪态度的体现。
二、自首与坦白可以并用的情形
在实际操作中，自首与坦白可以同时适用。具体情形如下：
- 主动投案后全面供述：犯罪嫌疑人自动投案后，不仅如实供述了司法机关已经掌握的罪行，还主动交代了司法机关尚未掌握的其他罪行。此时，对于已掌握的罪行，犯罪嫌疑人的行为体现了坦白态度；对于未掌握的罪行，则符合自首条件。
- 多次犯罪行为中的分别供述：犯罪嫌疑人存在多次犯罪行为，因部分罪行被抓获后，既承认了已掌握的罪行（坦白），又主动交代了其他未掌握的罪行（自首）。
三、自首与坦白并用时的法律效果
当自首与坦白同时存在时，法院会综合考虑这两种情节对量刑的影响：
- 自首的优先性：自首作为法定的从宽处罚情节，其效力通常高于坦白。法院在量刑时，会首先考虑自首情节，对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。
- 坦白的补充性：坦白作为酌定的从宽处罚情节，虽然不会获得像自首那样的法定优惠，但也能在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。法院在量刑时，会将坦白情节作为参考因素，对量刑产生一定影响。
- 综合判断：法院会全面审查案件事实、证据以及犯罪嫌疑人的认罪悔罪态度，确保量刑的公正性和合理性。在自首和坦白并存的情况下，法院会综合考虑两种情节的具体表现以及案件的其他情况，作出相应的量刑决定。
四、实际案例说明
假设犯罪嫌疑人甲因盗窃被公安机关抓获后，不仅承认了盗窃事实（坦白），还主动交代了之前未被掌握的抢劫事实（自首）。在此情况下，甲的行为既符合坦白的条件，也符合自首的条件。法院在量刑时，会首先考虑甲的自首情节，对其抢劫罪行从轻或减轻处罚；同时，也会将甲的坦白情节作为参考因素，对其盗窃罪行从轻处罚。
总结来说，自首与坦白是刑事法律程序中两个不同的概念，但它们在同一案件中可以同时适用。法院在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的自首和坦白情节，以及案件的其他具体情况，以确保量刑的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。