结论：在货物买卖合同纠纷中，“无质量问题不退”是否合法，需根据合同的具体约定、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果买卖双方在合同中明确约定了“无质量问题不退”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。这意味着，除非货物存在质量问题，否则买方无权要求退货。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，合同中的约定对双方具有法律约束力。

2. 法定解除权：

   • 即使合同中没有明确约定退货条款，如果货物存在质量问题，买方仍然有权根据法律规定要求退货、换货或修理。这是买方的法定解除权或瑕疵担保请求权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”以及第六百一十七条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。”

3. 交易习惯与公平原则：

   • 在某些特定行业或交易习惯中，可能存在“无质量问题不退”的惯例。然而，这种惯例必须符合公平原则，不能损害消费者的合法权益。如果合同中的“无质量问题不退”条款显失公平，买方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”以及第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：……（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”

4. 消费者权益保护：

   • 如果买方是消费者，且销售者存在欺诈行为或销售的商品不符合保障人身、财产安全的要求，消费者除了可以要求退货外，还可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求赔偿损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

建议：

• 在签订货物买卖合同时，建议双方明确约定退货条款，包括退货的条件、期限和方式等，以避免后续纠纷。
• 如果买方在购买后发现货物存在质量问题或销售者存在欺诈行为，应及时与销售者沟通并保留相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。