合同上仅盖财务章，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
财务章的性质与用途：
- 财务章主要用于公司财务相关事务，如支票、收据、发票等财务文件的盖章确认。它并非公司对外签订合同的法定代表章或合同专用章。
- 在一般情况下，财务章并不直接代表公司对外签订合同的意愿或授权，因此，仅凭财务章可能难以直接证明合同的有效性。
合同有效性的判断标准：
- 合同的有效性通常取决于合同双方的真实意思表示、合同内容的合法性以及合同形式的合规性。
- 若合同上仅盖有财务章，但双方实际履行了合同义务，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同可能因实际履行而被认定为有效。然而，这种情况存在法律风险，因为财务章并非合同签订的常规用章。
可能面临的法律风险：
- 若合同相对方对财务章的效力提出异议，法院或仲裁机构可能会结合其他证据（如双方交易习惯、合同履行情况等）来综合判断合同的效力。
- 在某些情况下，如果公司能够证明财务章的使用是出于特定目的（如内部审批流程），且该使用并未得到公司对外签订合同的授权，那么合同可能因缺乏公司真实意思表示而被认定为无效。
建议与措施：
- 对于公司而言：应明确财务章的使用范围，避免将其用于对外签订合同。在签订合同时，应使用公司公章或合同专用章，以确保合同的法律效力。
- 对于合同相对方而言：在签订合同时，应仔细审查合同上的盖章情况，确保合同是由公司合法代表或授权代表签订。若发现合同上仅盖有财务章，应及时与公司沟通确认，并要求公司补盖公章或合同专用章。
- 若已发生纠纷：双方应积极收集证据，如交易记录、沟通记录等，以证明合同的实际履行情况或双方的真实意思表示。在必要时，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
总结来说，合同上仅盖财务章并不能直接证明合同的有效性。其法律效力需结合合同双方的真实意思表示、合同内容的合法性以及合同形式的合规性等因素进行综合判断。因此，在签订合同时，双方应谨慎选择盖章方式，以确保合同的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。