针对您提出的“光有借条没有转账记录，借款是否成立”的问题，以下是我的详细解答：
首先，借条本身具有一定的法律效力。借条是借贷双方确认债权债务关系的重要凭证，如果借条内容真实、合法，且双方在签署时都有明确的意思表示，那么借条在法律上就是有效的。这意味着，即使没有转账记录，借条本身仍然可以作为证明借款关系存在的一种证据。
然而，转账记录在借贷纠纷中扮演着重要角色。转账记录是证明款项实际交付的直接证据，它能够直观地展示资金的流动情况。在缺乏转账记录的情况下，借款人可能会以未收到款项为由进行抗辩，这时出借人就需要承担更重的举证责任，通过其他方式证明款项已经实际交付给借款人。
为了证明借款关系的成立，出借人可以收集以下证据：
现金交付的证据：如果借款是通过现金方式交付的，出借人可以提供取款凭证、证人证言等证据来证明款项的来源和交付情况。例如，出借人在银行取款的凭证可以证明其具备出借能力。
聊天记录与通话录音：出借人与借款人之间的聊天记录、通话录音等也可能包含关于借款的重要信息，如借款金额、借款时间、还款期限等。这些证据可以作为辅助材料，帮助法院更好地了解案件事实。
证人证言：如果有第三方见证了借款过程，他们的证言也可以作为证据使用。但需要注意的是，证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。
在司法实践中，法院会如何审查与认定证据呢？
法院在审理此类案件时，会对所有提交的证据进行全面审查，包括借条的真实性、合法性以及与其他证据的关联性。在证据不足的情况下，法院会根据高度盖然性原则来判断借款关系是否成立。即根据现有证据和日常生活经验法则，认为某种事实存在的可能性较大时，即可认定该事实存在。
综上所述，即使没有转账记录，只要借条内容真实、合法，且出借人能够提供其他证据来佐证借款事实的发生，借款关系仍然有可能成立。但为了确保自身的合法权益得到充分保障，出借人在处理借贷事务时，应尽可能采用转账等可留下明确记录的支付方式，并保留好相关凭证。如果确实需要采用现金或其他形式的支付，务必确保借条的内容详尽、真实，并尽可能收集其他证据来支持借条的有效性。