“子债父还”并非我国法律中的普遍原则，其合法性取决于具体的法律事实和情形。以下是对这一问题的详细解析：
一、一般原则：不合法
在法律层面，每个人都是独立的民事主体，各自独立享有民事权利和承担民事义务。因此，子女所欠的债务原则上应由其自身负责偿还，父母并没有法定的义务为子女的债务承担清偿责任。债权人不能仅因债务是子女所欠，就要求父母进行偿还，法院通常也不会支持此类诉求。
二、特殊情形下的合法性
尽管“子债父还”在一般情况下不合法，但在某些特定情形下，父母可能需要承担子女的债务：
债务共同承担：
- 如果父母与子女共同作为债务人，如共同经营企业、共同购房等产生的债务，那么父母和子女都有义务偿还这些债务。在这种情况下，父母和子女对债务承担连带责任，债权人可以要求任何一方或双方共同偿还。
债务担保：
- 如果父母为子女的债务提供了担保，如保证、抵押等，并签订了担保合同，那么在子女无法偿还债务时，父母需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，履行偿还债务的义务。
父母作为代理人：
- 如果子女是无民事行为能力或者限制行为能力人，父母作为其法定代理人，在子女所负的债务是用于家庭支出的情况下，父母可能需要承担相应责任。但这种情况并非“子债父还”，而是基于代理关系产生的责任。
财产转移逃避债务（此情况较为特殊且复杂）：
- 理论上，如果债权人能够证明子女将房产或其他财产转移给父母以逃避债务，那么父母有可能需要清偿这部分债务。但这种情况需要严格的证据支持，且在实际操作中较为复杂，通常需要法律程序的介入和判断。不过，从常规理解上，这并不直接等同于“子债父还”，而是基于防止债务人通过转移财产来规避债务清偿责任的法律原则。
三、法律建议与风险提示
明确债务关系：
- 在涉及债务问题时，应明确债务的具体性质、债务人以及债务承担方式。避免因为对债务关系的误解而导致不必要的法律纠纷。
谨慎提供担保：
- 如果父母考虑为子女的债务提供担保，应充分了解担保的法律后果和责任范围。确保自己有能力承担可能的担保责任，避免因此给自己带来不必要的经济负担。
咨询专业律师：
- 在处理复杂的债务问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师将根据你的具体情况，结合相关法律法规，为你提供针对性的解决方案和建议。
综上所述，“子债父还”并非一种绝对的法律原则，而是需要根据具体的法律事实和情形来判断。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定，确保债务清偿的公正与合法。如果你在这方面有任何疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。