您好，关于构成表见代理的条件，这是一个涉及法律专业领域的问题，下面我将为您详细解答。

表见代理，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，是指行为人虽无代理权，但实施代理行为时，如果相对人有理由相信其有代理权，那么该代理行为将被视为有效。构成表见代理，通常需要满足以下几个核心条件：

1. 行为人无代理权：

   • 这意味着行为人并没有获得被代理人的明确授权，就以被代理人的名义与相对人实施民事法律行为。这包括三种情况：一是行为人根本没有代理权；二是行为人超越了代理权限；三是行为人的代理权已经终止，但仍然继续实施代理行为。

2. 相对人有理由相信行为人有代理权：

   • 这是表见代理构成的关键要素。相对人必须基于某种合理的理由或外观，相信行为人具有代理权。这种“理由”或“外观”通常来源于行为人的职务身份、交易习惯、被代理人的行为或表示等。例如，行为人长期以被代理人的名义进行交易，且被代理人未提出异议，就可能构成相对人有理由相信行为人有代理权的情形。

3. 相对人主观上善意且无过失：

   • 相对人不知道或不应知道行为人实际上是无权代理，且这种不知道不是由于其疏忽大意或懈怠造成的。如果相对人明知行为人无代理权或因过失而不知，则不构成表见代理。

4. 行为人与相对人之间的民事法律行为具备民事法律行为的有效条件：

   • 除了代理权的问题外，行为人与相对人之间的民事法律行为本身还必须满足民事法律行为的有效条件，如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。

以您提供的案例为例，武某某作为乙公司的销售工程师，其岗位职责仅限于代理公司销售商品，并未获得采购授权。在本次交易中，武某某既无公司授权文件，亦无代表公司采购的权利外观。甲公司作为交易相对方，未能举证证明在交易时对武某某的采购权限尽到合理审查义务，因此不符合表见代理的构成条件。法院最终判决武某某的采购行为不构成表见代理，案涉买卖合同相对方应认定为武某某本人。

希望以上解答能够帮助您更好地理解表见代理的构成条件。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。