结论：要求小偷赔偿10倍通常是不合理的，且可能缺乏法律依据。

分析：

1. 法律赔偿原则：

   • 在刑事案件中，如果小偷的行为构成了盗窃罪或其他相关犯罪，受害者通常有权要求赔偿其实际损失。这种赔偿是基于“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害者因犯罪行为所遭受的实际损失，而不应超过这一范围。
   • 要求小偷赔偿10倍，显然超出了受害者实际损失的范围，因此不符合法律赔偿的基本原则。

2. 民事赔偿与刑事赔偿的区别：

   • 在民事案件中，如果双方存在合同关系或侵权关系，赔偿金额可能会根据合同条款或法律规定进行确定，有时可能包括惩罚性赔偿。但在刑事案件中，赔偿主要是为了弥补受害者的实际损失，而不包括惩罚性赔偿。
   • 因此，即使在小偷被定罪的情况下，要求其赔偿10倍也缺乏法律依据。

3. 实际操作的可行性：

   • 即使受害者提出了过高的赔偿要求，法院在判决时也会根据受害者的实际损失、小偷的犯罪情节以及双方的经济状况等因素进行综合考虑，而不会盲目支持过高的赔偿请求。
   • 如果小偷无力支付过高的赔偿金额，这种要求也可能变得不切实际。

4. 法律建议：

   • 作为受害者，你应该首先收集并保存好与盗窃事件相关的所有证据，如购物发票、监控录像等，以便在需要时证明你的实际损失。
   • 然后，你可以向公安机关报案，并配合调查工作。如果小偷被定罪，你可以在刑事诉讼过程中提出附带民事诉讼，要求赔偿你的实际损失。
   • 在提出赔偿请求时，务必保持合理和合法，避免提出过高的赔偿要求。

可能后果：

• 如果受害者坚持要求小偷赔偿10倍，而这一要求缺乏法律依据，那么法院可能会驳回这一请求，或者只支持赔偿实际损失的部分。
• 在极端情况下，如果受害者通过非法手段（如威胁、恐吓等）迫使小偷支付过高的赔偿金额，还可能构成敲诈勒索等犯罪行为，面临法律制裁。

总结：要求小偷赔偿10倍通常是不合理的，且可能缺乏法律依据。作为受害者，你应该根据法律规定和实际情况提出合理的赔偿请求，并配合相关部门的调查和处理工作。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。