针对“第二人格犯罪”如何判刑的问题，这是一个涉及刑法原理、司法实践以及精神病人刑事责任能力规定的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、核心原则

首先，需要明确的是，我国刑法并未针对“第二人格犯罪”设立专门规定。在判断量刑时，我们主要依据的是犯罪人在实施犯罪行为时的刑事责任能力，这包括完全刑事责任能力、限制刑事责任能力和无刑事责任能力三种情况。

二、刑事责任能力的具体判断

1. 完全刑事责任能力：

   • 如果犯罪人在实施犯罪行为时，尽管声称存在“第二人格”，但其辨认和控制自己行为的能力并未受到实质性影响，即具有完全的辨认和控制能力，那么犯罪人需承担全部刑事责任，按照相应的罪名和刑法规定进行正常量刑。

2. 限制刑事责任能力：

   • 若犯罪人由于“第二人格”的影响，其辨认或控制自己行为的能力有所减弱，但尚未完全丧失，则属于限制刑事责任能力人。根据《刑法》的相关规定，这样的犯罪人应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

3. 无刑事责任能力：

   • 当犯罪人在实施犯罪行为时，由于“第二人格”发作等原因，完全丧失了辨认或控制自己行为的能力，则属于无刑事责任能力人。依据《刑法》规定，这样的犯罪人不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府强制医疗。

三、法律实践中的操作要点

1. 专业鉴定：

   • 对于声称在犯罪时处于“第二人格”状态的被告人，法院会进行细致审查和评估，包括委托专业机构对其精神状态进行鉴定。这是确定被告人在犯罪时实际心理状态和责任能力的重要依据。

2. 综合考虑多种因素：

   • 在判断责任能力时，法院会综合考虑被告人的病史、犯罪前后的行为表现、证人证言等多种因素。这有助于确保判决的公正性和准确性。

3. 特殊法律程序和处理方式：

   • 对于因精神疾病导致责任能力受限的被告人，法律体系通常会设立特殊的法律程序和处理方式。这可能包括送往精神病院进行治疗、提供医疗和社会支持等，以确保其得到妥善的安置和治疗。

四、具体案件的考量

每个案件都是独特的，因此在处理声称在“第二人格”状态下犯罪的被告人时，法院会根据具体情况进行裁决。这涉及对被告人的精神状态、犯罪行为的性质、情节和后果等因素的全面考虑。例如，如果被告人属于轻度或间隙性多重人格者，在正常状态下犯罪，则应负完全刑事责任；如果其因精神障碍导致认识偏差、自我控制能力明显减弱，并实施了严重暴力犯罪，则可能按限制刑事责任能力人处罚，并从轻处罚。

综上所述，对于“第二人格犯罪”如何判刑的问题，需要综合考虑多种因素，并根据被告人在犯罪时的刑事责任能力来做出判断。在处理这类案件时，应谨慎而全面地进行分析和判断，以确保法律的公正性和准确性得到维护。