关于挂靠实际施工人的法条引用，主要涉及以下几个方面：
《中华人民共和国建筑法》的相关规定：
- 第二十六条：明确禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。同时，也禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这一条款直接关联到挂靠行为的违法性，因为挂靠往往涉及无资质或低资质的实际施工人借用有资质企业的名义进行施工。
《中华人民共和国民法典》的相关规定（虽未直接提及“挂靠”，但提供了合同无效及责任承担的原则）：
- 第七百九十一条：规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。同时，如果分包单位将其承包的工程再分包的，也是被禁止的。虽然这一条款主要针对的是分包行为，但挂靠行为在实质上往往也伴随着非法分包或转包，因此可以类比适用。在挂靠情况下，如果挂靠协议被认定为无效，实际施工人可能无法直接依据该协议向被挂靠人主张权利，而需依据民法典中关于合同无效及责任承担的规定来处理。
- 第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为违反了建筑法的强制性规定，因此挂靠协议通常会被认定为无效。
- 第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一条款为挂靠协议无效后的财产处理提供了法律依据。
司法解释及地方性法规：
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：该解释中有多条条款涉及挂靠实际施工人的权益保护问题。例如，第一条明确规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。这一条款直接确认了挂靠协议的无效性。
- 第四十三条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一条款为实际施工人（包括挂靠实际施工人）在特定情况下直接向发包人主张权利提供了法律依据。
法律建议：
- 对于挂靠实际施工人而言，应充分认识到挂靠行为的违法性及其可能带来的法律风险。在签订挂靠协议时，应谨慎评估协议条款的合法性及有效性，避免因协议无效而遭受损失。
- 在发生纠纷时，挂靠实际施工人应积极收集证据，证明自己的实际施工人身份及与发包人、被挂靠人之间的法律关系，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
- 鉴于挂靠行为的复杂性和法律风险的多样性，建议挂靠实际施工人在遇到法律问题时及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
可能法律后果：
- 如果挂靠协议被认定为无效，实际施工人可能无法直接依据该协议向被挂靠人主张权利，而需依据民法典中关于合同无效及责任承担的规定来处理纠纷。
- 在某些情况下，实际施工人可能因挂靠行为而面临行政处罚或刑事责任的风险。例如，如果挂靠行为涉及伪造、变造证件等违法行为，实际施工人可能因此受到行政处罚或被追究刑事责任。