结论：对于诈骗罪判处3年有期徒刑的情况，罚金数额并非固定，而是由法院综合考虑多种因素后确定，无法直接给出一个确定的罚金数额，但可以明确的是，罚金的最低数额不能少于一千元。以下是对影响罚金数额因素的详细分析：
一、法律规定基础
- 《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这一条款明确了诈骗罪的基本刑罚，并指出罚金是可能的附加刑。
- 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第2条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。这一规定为法院判处罚金提供了具体的指导原则。
二、司法实践中的考量因素
诈骗数额：
- 罚金与诈骗金额紧密相关。若诈骗金额接近“数额较大”的上限（一般地区为1万元），罚金可能较高，可能在几千元到1万元左右；
- 若诈骗金额接近“数额较大”的下限（一般地区为3000元），罚金则可能在1000元到几千元不等。
诈骗手段和后果：
- 诈骗手段恶劣或造成严重后果的，如利用弱势群体信任进行诈骗，或导致被害人家庭破裂、企业倒闭等，罚金将倾向于更高数额，以体现严厉惩处，可能达到5000元以上，甚至接近1万元；
- 反之，若诈骗手段相对温和，且未造成严重后果，罚金则可能相对较低。
被告人经济状况：
- 法院会评估被告人的经济能力和缴纳罚金的能力。若被告人经济状况良好，拥有稳定高收入或大量财产，罚金可能在5000元至1万元之间；
- 若被告人生活困难，无固定收入且债务较多，罚金则可能降低至1000元至3000元，甚至更低（但不得低于法定最低限额）。
三、综合裁量与个案差异
- 罚金数额的最终确定是由法官根据案件的具体情况进行的裁量，因此每个案件都可能有所不同。法律并未规定具体的罚金比例或标准，而是赋予了法官在审理过程中的裁量权，以确保罚金的判处既符合法律精神，又体现个别化原则。
四、具体案例分析（假设性）
假设某诈骗案件中，被告人诈骗金额为8000元，手段相对温和，未造成严重后果，且被告人经济状况一般。在此情况下，法院可能会综合考虑以上因素，判处被告人有期徒刑三年，并处以3000元至5000元的罚金。当然，这只是一个假设性的案例，实际判决会因案件具体情况而有所不同。
总结与建议：
- 诈骗罪判处3年有期徒刑时的罚金数额是一个综合考量的结果，涉及多个法律知识点和司法实践中的具体因素。理解这些因素有助于更全面地把握罚金判处的逻辑和规律。
- 若您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。