互殴情况下一般较难成立正当防卫，但在特定情形下，如一方停止攻击或一方行为突然升级且严重威胁对方安全时，也可能构成正当防卫。以下是对正当防卫和互殴区分标准的详细分析：

一、行为目的与意图

1. 互殴：双方主观上均存在伤害对方的故意，目的是为了使对方身体受到损伤或进行报复。这种斗殴行为往往基于愤怒、冲突等情绪，双方积极主动地参与到相互攻击中。例如，因生活琐事发生争执后，双方动手扭打，均有伤害对方的意图。
2. 正当防卫：防卫人主观上是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。防卫行为是出于防卫的目的而实施的，没有主动攻击或报复的意图。例如，面对持刀抢劫行为，受害者为了保护自己的生命安全而反击劫匪，即属于正当防卫。

二、行为的合法性

1. 互殴：互殴是违法的，因为双方都实施了伤害行为，侵犯了对方的人身权利。不论谁先动手，只要双方都有斗殴的故意并实施了斗殴行为，就构成互殴，应承担相应的法律责任。
2. 正当防卫：正当防卫是合法的，是法律赋予公民的一项权利。防卫人在面临不法侵害时，有权采取必要的防卫措施来保护自己或他人的合法权益。正当防卫行为不承担法律责任。

三、行为的起因与对象

1. 互殴：通常是由双方之间的矛盾纠纷引发，双方对于冲突的发生都有一定的过错或推动作用。互殴发生在双方之间，没有明确的时间限制，只要双方有斗殴的故意和行为即可。
2. 正当防卫：起因是存在现实、正在进行且具有违法性的不法侵害。防卫行为是针对正在进行的不法侵害人实施的，且必须发生在不法侵害正在进行时（已经开始但尚未结束）。防卫人是被动地遭受侵害，处于无辜受害者的地位。

四、行为的主动性

1. 互殴：双方都积极主动地实施攻击行为，不存在一方单纯处于防守的状态。双方你来我往，互相攻击对方身体，不断采取行动试图伤害对方。
2. 正当防卫：防卫人一般处于被动防御的位置，是在面临不法侵害时不得已采取的反击行为。防卫行为是为了抵御正在发生的侵害，以保护自身合法权益，只有在不法侵害发生时才会进行反击，而不是主动挑起事端。

五、行为的限度与后果

1. 互殴：互殴中，双方的行为往往没有明确的限度，容易升级为严重的暴力事件。互殴的后果通常是双方都会受到不同程度的伤害，甚至可能引发更严重的法律后果，如刑事责任等。
2. 正当防卫：正当防卫要求防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。判断是否超过必要限度，需综合考虑不法侵害的手段、强度、危害程度以及防卫行为所保护的权益等因素。防卫行为应当是为了制止不法侵害所必需的，且不能对不法侵害人造成不必要的伤害。在特殊情况下，如面对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，不负刑事责任。

六、特殊情形下的正当防卫认定

1. 一方停止攻击：在互殴过程中，如果一方已经明确表示停止攻击，并实际停止了攻击行为，而另一方仍然继续攻击，那么此时停止攻击的一方为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行反击，可能构成正当防卫。
2. 一方行为升级：在原本相对均衡的互殴过程中，如果一方突然加大攻击力度或使用凶器进行攻击，对另一方的生命安全造成严重威胁，那么另一方为了保护自己的生命安全而进行的反抗行为，有可能构成正当防卫。

总结：在实际法律实践中，对于互殴中是否成立正当防卫的判断需要根据具体情况进行具体分析和判断。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律意见。