在固定总价合同中，工程量减少的处理应首先遵循合同约定优先原则。若合同有明确条款，则按约定执行；若无明确约定或约定不明，双方应基于公平、合理原则协商解决，并可参考行业惯例或类似案例。协商不成时，可寻求法律途径解决争议。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同有明确约定的情况

1. 不予调整总价：

   • 若合同明确约定，工程量减少在一定范围内（如不超过合同总工程量的5%）时，合同总价不予调整。这种情况下，发包方无需因工程量减少而支付额外费用，承包方需自行承担工程量减少带来的成本变化。

2. 按比例调整总价：

   • 合同可能规定，工程量每减少一定比例（如1%），合同总价也相应减少相同比例。此时，应根据实际减少的工程量，按照合同约定的比例计算调整后的合同总价。

3. 特定调整方法：

   • 合同还可能约定其他特定的调整方式，如根据减少的工程量对应的具体单价进行扣除，或按照预先确定的公式进行计算。这种情况下，应严格按照合同约定的方法进行调整。

二、合同没有明确约定或约定不明确的情况

1. 工程量减少未超出合理范围：

   • 若工程量减少属于正常的施工变更或可预见范围内的波动，且不影响合同目的的实现，风险一般由承包方承担，合同总价不予调整。例如，细微的设计优化导致的墙面装饰工程量略有减少，不视为违约，合同总价保持不变。

2. 工程量减少超出合理范围：

   • 协商解决：双方应本着公平、合理的原则进行协商，重新确定合同价格或价款调整方式。承包方可提出因工程量减少导致的成本节约部分应从合同总价中扣除，并考虑可能遭受的其他损失，如设备闲置费、人员窝工费等。
   • 适用公平原则：若协商不成，根据《民法典》的公平原则，法院或仲裁机构可能会根据实际情况对合同价格进行调整，以平衡双方利益。例如，若工程量减少导致承包方明显亏损，法院或仲裁机构可能会酌情增加合同价款或给予其他补偿。
   • 解除合同：若工程量减少导致合同目的无法实现，如工程规模大幅缩减导致承包方无法获得预期利润，一方当事人可请求法院或仲裁机构解除合同，并要求对方承担违约责任。

三、证据收集与保存

• 在处理工程量减少的问题时，双方都应及时收集和保存相关证据，如设计变更文件、工程联系单、会议纪要、邮件往来等。这些证据将有助于在需要时维护自己的合法权益，特别是在协商不成需要通过法律途径解决争议时。

四、法律途径解决争议

• 若协商无果，双方可考虑通过法律途径解决争议，包括采取仲裁或诉讼等方式。在此过程中，应充分准备证据材料，明确争议焦点，并依法主张自己的权益。例如，承包方可向法院或仲裁机构提交工程量减少的证据、成本变化的计算依据等，以支持自己的索赔主张。

五、实际操作建议

• 及时沟通：发现工程量减少时，双方应及时沟通并记录沟通内容，避免后续争议。
• 签订补充协议：若双方就工程量减少的处理方式达成一致，应签订补充协议以固化成果，避免后续纠纷。
• 寻求专业支持：在处理复杂的工程量减少问题时，可寻求专业律师或造价咨询机构的支持，以确保自身权益得到充分保护。

综上所述，处理固定总价合同中工程量减少的问题时，应首先审查合同条款，明确双方权利义务；其次，根据实际情况进行协商和沟通；最后，若协商不成，可依法寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。