结论：在一般情况下，原配直接起诉“小三”要求精神损失费在法律上并非完全不可能，但确实较为复杂且需满足特定条件。大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿。

详细分析：

1. 一般情况下的法律分析：

   • “小三”与原配之间通常不存在直接的法律权利义务关系。因此，仅因“小三”与配偶发生不正当关系，原配直接起诉“小三”要求精神损失费，在法律上缺乏明确的直接依据。
   • 精神损害赔偿通常是基于侵权行为导致权利主体精神痛苦等损害后果。若“小三”未对原配实施直接的侵权行为（如公然辱骂、殴打、侵犯隐私等），则原配难以直接追究其法律责任。

2. 特殊情况下的可能性：

   • 直接侵权行为：如果“小三”的某些行为直接对原配实施了侵权行为并造成精神损害，如公然辱骂、殴打原配，或者通过散布谣言、公开隐私等方式严重影响原配的身心健康，这种情况下原配可以基于侵权行为起诉“小三”要求精神损害赔偿。法院会根据具体情况，如侵权行为的性质、后果的严重程度等，进行审理和判定。
   • 离婚诉讼中的损害赔偿：在原配与出轨配偶的离婚诉讼中，若有证据证明出轨配偶与“小三”同居等法定过错情形，原配可以向出轨配偶主张离婚损害赔偿。这种赔偿虽非直接由“小三”承担，但在一定程度上可以弥补原配因配偶出轨带来的精神伤害。根据《民法典》的相关规定，离婚时，无过错方有权请求损害赔偿的情形包括重婚、与他人同居等。

3. 证据与法院审查：

   • 无论在哪种情况下，原配都需要提供充分的证据来证明“小三”的行为以及自己因此受到的精神损害。这包括但不限于书面证据（如聊天记录、照片、视频等）、证人证言、医疗记录（如因精神损害导致的就医记录）等。
   • 法院在审理这类案件时会非常谨慎，综合考虑各种因素，包括双方的关系、行为的性质、后果的严重程度等。因为涉及个人隐私和道德评判的问题，法院会确保判决的公正性和合理性。

4. 法律建议：

   • 在遇到这类问题时，建议首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。这有助于减少冲突和伤害，也可能为双方留下更多的回旋余地。
   • 若实在无法协商解决，可以考虑寻求法律途径来维护自己的合法权益。但需注意，成功获得精神损失费赔偿并不容易，需要满足特定的法律条件和提供充分的证据支持。
   • 在大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿。因此，如果决定走法律途径，建议咨询并委托专业律师来协助处理相关事宜，以确保自己的权益得到最大程度的保护。

总结：起诉“小三”要求赔偿精神损失在法律上通常不是直接支持的，但在特定情形下（如“小三”实施直接侵权行为或离婚诉讼中出轨配偶存在法定过错情形），原配仍有可能通过法律途径维护自己的权益。在处理此类问题时，应谨慎行事并寻求专业法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。