综合年化利率36%在多数情况下是不合法的，但具体还需根据借贷合同的成立时间和相关法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 根据现行法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。目前，一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍通常远低于36%，因此，综合年化利率36%一般超过了法律保护的利率上限，是不合法的。

2. 特殊情况下的合法性：

   • 如果借贷合同是在特定的历史时期或特定情境下签订的，且当时的相关法律规定与现行法律有所不同，那么可能需要具体分析。但在当前法律框架下，综合年化利率36%几乎总是被视为过高，不受法律保护。
   • 另外，如果借贷双方是特定的金融机构（如银行、消费金融公司等），且该利率是在其合法经营范围内设定的，那么可能受到不同监管规定的约束。但即便如此，36%的年化利率也通常远高于这些机构的一般贷款利率，因此仍然可能被视为不合法或不合理。

3. 法律后果：

   • 如果借款人认为出借人收取的利息过高，可以向人民法院提起诉讼，请求确认超出法定利率部分的利息无效，并要求出借人返还已支付的超额利息。
   • 出借人如果坚持收取过高利息，可能面临法律制裁，包括但不限于被要求返还超额利息、支付罚款或承担其他法律责任。

4. 实际建议：

   • 对于借款人来说，如果遇到出借人要求支付过高利息的情况，应坚决拒绝，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
   • 对于出借人来说，应遵守相关法律法规，合理设定贷款利率，避免因为追求高利润而陷入法律纠纷。

举例说明：假设某借贷合同成立于当前时期，且双方约定的综合年化利率为36%。根据现行法律规定，该利率几乎肯定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，如果借款人向人民法院提起诉讼，请求确认超出法定利率部分的利息无效，人民法院很可能会支持借款人的请求。

综上所述，综合年化利率36%在多数情况下是不合法的。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。