寻衅滋事不成立的条件，主要可以从行为不符合寻衅滋事罪的构成要件、情节显著轻微危害不大以及存在其他合法抗辩事由等角度进行分析。以下是对这些条件的详细阐述：

一、行为不符合寻衅滋事罪的构成要件

寻衅滋事罪的成立需同时满足主体、主观、客体及客观四个方面的条件。若行为人的行为不符合这些构成要件，则寻衅滋事罪不成立。

1. 主体条件不满足：

   • 寻衅滋事罪的主体为一般主体，即凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。若行为人未达到法定年龄或不具备刑事责任能力，则不构成寻衅滋事罪。

2. 主观条件不满足：

   • 本罪在主观上表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。若行为人缺乏这种故意，如出于过失或意外事件，则不构成寻衅滋事罪。

3. 客体条件不满足：

   • 寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序。若行为人的行为并未侵犯社会公共秩序，如仅针对特定个人进行的行为，且未对公共秩序造成干扰和破坏，则不构成寻衅滋事罪。

4. 客观条件不满足：

   • 寻衅滋事罪的客观表现形式多种多样，包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹事等。若行为人的行为不符合这些客观表现形式，或者虽然符合但情节显著轻微，则不构成寻衅滋事罪。例如，若行为人虽然追逐他人，但并未造成恶劣社会影响或严重后果，则可能不构成寻衅滋事罪。

二、情节显著轻微危害不大

根据《刑法》的相关规定，对于情节显著轻微危害不大的行为，不认为是犯罪。在寻衅滋事罪中，若行为人的行为虽然符合寻衅滋事罪的某些客观表现形式，但情节显著轻微，如仅造成轻微的身体伤害或财产损失，且未对公共秩序造成严重破坏，则可能不构成寻衅滋事罪。

三、存在其他合法抗辩事由

在某些情况下，行为人可能存在其他合法抗辩事由，导致寻衅滋事罪不成立。例如：

1. 正当防卫或紧急避险：

   • 若行为人的行为是为了保护自己或他人的合法权益而采取的正当防卫或紧急避险措施，且未超过必要限度，则可能不构成寻衅滋事罪。

2. 被胁迫或诱骗：

   • 若行为人是在被胁迫或诱骗的情况下实施了寻衅滋事行为，且缺乏主动性和自愿性，则可能不构成寻衅滋事罪。但需要注意的是，这种情况下的抗辩需要充分的证据支持。

举例说明：

• 假设甲因与乙发生口角，一时冲动对乙进行了轻微的推搡，但并未造成乙身体伤害或财产损失，且事后甲立即向乙道歉并取得了乙的谅解。在此情况下，甲的行为虽然符合寻衅滋事罪的某些客观表现形式（如随意殴打他人），但情节显著轻微危害不大，因此不构成寻衅滋事罪。

• 又如，丙因受到丁的胁迫而参与了寻衅滋事行为，但丙在行为过程中并未主动实施暴力或破坏行为，且事后立即向公安机关报案并如实供述了情况。在此情况下，丙可能因存在被胁迫的合法抗辩事由而不构成寻衅滋事罪。

总结与建议：

寻衅滋事罪的成立需要满足严格的构成要件和情节要求。若行为人的行为不符合这些条件或存在合法抗辩事由，则可能不构成寻衅滋事罪。在实际操作中，建议行为人及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，并在必要时采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。同时，也提醒广大公众要遵守法律法规和社会公德，避免实施可能构成寻衅滋事罪的行为。