关于“超过20年的合同是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合同期限本身不直接决定合同效力
   根据《民法典》第一百四十三条，合同有效的核心要件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。合同期限超过20年，并不直接导致合同无效，但需结合具体条款和法律限制综合判断。

2. 部分合同类型存在期限上限限制

   • 租赁合同：根据《民法典》第七百零五条，租赁期限不得超过20年；超过部分无效。例如，若双方约定租赁期限为25年，则后5年无效，但前20年仍受法律保护。
     
   • 其他合同：如买卖、服务、委托等合同，法律未强制规定期限上限，双方可自由约定。但需注意，若期限过长可能被认定为“显失公平”或“违反公序良俗”（如终身雇佣合同可能因限制劳动者自由择业权而被部分无效）。

3. 特殊情形下的合同效力

   • 续订合同：若原合同到期后双方续订，每次续订期限仍需遵守法律限制（如租赁合同每次续订不得超过20年）。
     
   • 附条件/期限合同：若合同效力与特定条件或期限挂钩（如“合同自双方退休后生效”），需结合条件成就时间判断实际履行期限是否合法。
     
   • 格式条款：若合同为格式条款且未对期限进行合理提示，可能因违反《民法典》第四百九十六条（格式条款无效情形）被认定无效。

4. 实务建议

   • 审查合同类型：明确合同性质（如租赁、买卖等），确认是否受期限上限限制。
     
   • 评估条款合理性：若期限过长，建议通过补充协议明确分期履行、解除条件等，降低无效风险。
     
   • 留存证据：保存合同签订时的协商记录、履行凭证等，以证明双方真实意思表示。

若您有具体合同或场景需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您详细解答。