能取保的罪一般不算特别重，但也不能简单地一概而论为轻罪。取保候审是刑事诉讼中的一项重要非羁押性强制措施，其适用条件与犯罪轻重并非直接对应，而是基于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、取保候审的适用条件与犯罪轻重的关系
可能判处的刑罚较轻：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑时，由于犯罪行为相对较轻，预计判处的刑罚也较轻，因此采取取保候审措施不会对社会造成较大危害。这种情况下，取保候审与犯罪情节较轻有一定的关联。
虽可能判处有期徒刑以上刑罚，但取保不致发生社会危险性：
- 即使犯罪嫌疑人、被告人可能面临有期徒刑以上的较重刑罚，但如果综合考虑其平时表现良好、有固定住所和稳定职业、有可靠的保证人或者足够的保证金等因素，认为采取取保候审措施不会引发社会危险性（如不会再实施犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等），依然可以适用取保候审。这一条件强调了社会危险性的评估，而非单纯基于犯罪情节的轻重。
二、取保候审在严重案件中的可能性
证据收集与司法程序的需要：
- 在复杂或严重的案件中，如经济犯罪涉及大量账目和文件调查，证据收集可能耗时较长。为避免超期羁押并保障犯罪嫌疑人合法权益，符合条件的犯罪嫌疑人也可能被取保候审。这表明，即使案件本身严重，取保候审也是可能的。
特殊情况的考虑：
- 出于人道主义原则，对于患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕、正在哺乳的妇女等特殊人群，即使涉嫌严重犯罪，只要采取取保候审不致发生社会危险性，也可获得取保候审。这与案件严重性无直接关联，而是基于特定个人情况的考量。
三、影响取保候审决定的其他因素
除了案件的严重程度外，还有许多其他因素会影响取保候审的决定，包括：
- 犯罪嫌疑人或被告人的个人情况：如年龄、健康状况、职业等。例如，一个有稳定工作和固定住所的犯罪嫌疑人，相比一个无业游民，可能更容易获得取保候审。
- 社会危险性评估结果：即犯罪嫌疑人或被告人是否有可能继续犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等。
- 是否有潜逃、串供、毁灭证据等风险：如果犯罪嫌疑人或被告人存在这些风险，那么取保候审的可能性就会降低。
- 是否具备有效的监护条件和社会支持体系：如是否有可靠的保证人、足够的保证金等。
四、取保候审后的法律后果
即使被取保候审，犯罪嫌疑人或被告人仍然需要接受法律的制裁。如果最终被判有罪，他们将面临相应的刑罚。取保候审只是暂时的措施，并不意味着犯罪嫌疑人或被告人已经无罪或罪行较轻。
总结与建议：
能取保候审的罪并不直接等同于轻罪或重罪，而是基于案件的具体情况、犯罪嫌疑人或被告人的个人状况以及社会危险性等多种因素的综合考量。因此，不能简单地根据是否能取保候审来判断案件的严重程度。如果你或你身边的人面临刑事案件并考虑取保候审的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定为你提供详细的法律分析和建议。