结论前置：在一般情况下，子女欠钱还不上，父母并没有法律上的义务来还款。但存在一些特殊情况，父母可能需要承担或参与债务的偿还。
详细分析：
一般情况下的独立性原则：
- 根据合同相对性原理及我国法律规定，每个人都是独立的民事主体，对自己的行为和债务负责。因此，如果一个年满18周岁且精神正常的子女（即完全民事行为能力人）因合法的民事活动（如借贷、买卖等）欠下债务，应由其自己独立承担还款责任，父母并没有法定的偿还义务。这是因为父母与子女在法律上是相互独立的民事主体，他们的财产和债务在法律上也是分开的。
父母可能需要承担或参与债务偿还的特殊情况：
- 担保责任：如果父母为子女的债务提供了担保，如保证、抵押等，并且合同中明确规定了他们的还款责任，那么当子女无法偿还债务时，父母作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还债务。
- 监护责任：如果子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人或精神病人），父母作为其法定监护人，有责任和义务对被监护人造成的债务进行处理和偿还。特别是当子女欠下与其年龄、智力相适应的合理债务时，父母可能需要承担偿还责任。
- 继承责任：在子女死亡的情况下，如果父母继承了子女的遗产，那么根据法律规定，他们应当在继承遗产的范围内承担子女生前所欠债务的偿还责任。超出遗产实际价值部分，除非父母自愿偿还，否则不承担法律责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在出借资金时，应明确借款人的身份和还款能力，避免将资金出借给无还款能力的未成年人或精神病人。同时，可以考虑要求借款人提供担保，以增加债权的安全性。
- 对于父母而言，如果子女欠下债务，且自己并未提供担保或作为共同借款人，那么无需承担还款责任。但如果子女确实无力偿还债务，且父母有能力帮助，从家庭和谐和社会责任的角度出发，可以考虑给予一定的经济支持。
- 对于子女而言，应树立正确的消费观和借贷观，避免盲目借贷和过度消费。如果确实需要借贷，应选择正规的金融机构，并明确还款计划和还款能力，避免给自己和家庭带来不必要的经济压力。
可能法律后果：
- 如果父母作为担保人或共同借款人参与了子女的债务关系，且子女无法偿还债务，那么父母可能需要承担还款责任，甚至可能面临法律诉讼和财产被执行的风险。
- 如果父母继承了子女的遗产，但未在继承遗产的范围内偿还子女生前的债务，那么债权人有权向父母追讨债务，甚至可能通过法律途径要求父母承担还款责任。
总之，子女欠钱还不上，父母在一般情况下没有义务还款。但在特定情况下，如提供担保、作为监护人、继承遗产等，父母可能需要承担或参与债务的偿还。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。