在追偿权纠纷中，确实存在一些对被告方较为不利的证据类型，但说“最怕三个证据”可能略显绝对，不过我可以为你归纳出三类通常对追偿权纠纷中的被告方影响较大的证据，并详细解释其重要性及影响：
债务承担或转移的明确证据：
- 重要性：在追偿权纠纷中，如果原告能提供确凿的证据证明债务原本应由被告承担，或者债务已经合法转移至被告名下，那么这对原告来说是非常有利的。这类证据可能包括书面合同、债务转移协议、双方确认的债务清单等。
- 影响：一旦这类证据被法院采信，被告将难以否认其债务责任，从而可能面临支付债务本金、利息及可能产生的违约金等法律后果。
已履行支付义务的证明缺失（针对被告抗辩）：
- 重要性：如果被告抗辩称已经履行了支付义务，但无法提供有效的支付凭证（如银行转账记录、收据、发票等），那么其抗辩将难以得到法院的支持。
- 影响：在这种情况下，法院可能会认定被告未履行支付义务，从而判决被告承担相应的支付责任。这对于被告来说，无疑是一个不利的法律后果。
追偿权合法性的确凿证据：
- 重要性：原告需要证明其追偿权是合法且有效的。这可能包括证明原告已经实际支付了债务、原告与债务人之间存在合法的债权债务关系、原告有权向被告追偿等。这类证据可能包括支付凭证、债权债务合同、法院判决书或调解书等。
- 影响：如果原告能提供确凿的证据证明其追偿权的合法性，那么被告将难以否认原告的追偿请求，从而可能面临支付相应款项的法律后果。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起追偿权纠纷诉讼前，应充分收集并整理上述类型的证据，以确保自己的诉讼请求能够得到法院的支持。
- 对于被告而言，如果面临追偿权纠纷诉讼，应积极应诉，并尽可能提供相反的证据来反驳原告的诉讼请求。例如，如果被告认为债务不应由其承担，可以提供相关证据证明债务的实际承担者或债务转移的情况；如果被告认为已经履行了支付义务，可以提供支付凭证等证据来证明。
可能法律后果：
- 如果原告能提供确凿的证据支持其诉讼请求，且被告无法提供有效的反驳证据，那么法院可能会判决被告承担相应的支付责任，包括债务本金、利息及可能产生的违约金等。
- 如果被告能提供有效的证据反驳原告的诉讼请求，或者原告无法提供足够的证据支持其诉讼请求，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求或判决被告不承担支付责任。
在追偿权纠纷中，证据的收集和整理至关重要。如果你面临此类纠纷或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。