诈骗罪从犯的认定需依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，并综合考虑行为人在犯罪中所起的作用、参与程度、主观故意、获利情况以及具体情节等多方面因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 在犯罪中所起的作用：

   • 次要作用：从犯通常参与了部分犯罪行为，但并非诈骗犯罪的核心实行者。他们可能只是负责一些辅助性的工作，如协助主犯拨打电话、记录被害人信息、传递诈骗工具或文件等，对犯罪结果的发生起到的是次要作用。例如，在电信诈骗中，有人专门负责拨打电话联系被害人，而诈骗的核心环节如诱骗被害人转账则由主犯完成，那么拨打电话的人就可能被认定为从犯。
   • 辅助作用：这类从犯不直接实施具体的诈骗行为，而是为诈骗犯罪的实施创造条件、提供帮助。比如，提供诈骗所需的设备（如电脑、手机、银行卡等）、技术支持（如编写诈骗程序、提供网络接入等）或场所（如提供诈骗窝点）等。

2. 参与犯罪的程度：

   • 从犯一般只是参与了部分犯罪环节，而非全程参与整个诈骗过程。他们的行为往往是在主犯的指挥和安排下进行的，对犯罪的整体进程和结果的影响力相对较小。例如，在诈骗团伙中，有人只负责在诈骗成功后帮助转移赃款，而没有参与前期的诈骗策划和实施，那么这个人就可能被认定为从犯。

3. 主观故意程度：

   • 从犯虽然明知自己的行为可能会帮助主犯实施诈骗犯罪，但在主观上往往没有主犯那么强烈的非法占有目的和犯罪故意。他们可能是为了获取一定的经济利益或受到他人的胁迫、诱导而参与犯罪，其主观恶性相对较小。例如，有人因为生活所迫，被诈骗团伙以高薪为诱饵拉入伙，负责一些辅助性工作，那么这个人在主观上的恶性就相对较小。

4. 获利情况：

   • 从犯在犯罪中获得的利益通常相对较少。主犯往往是诈骗犯罪的主要获利者，而从犯获得的利益与主犯相比差距较大。这种获利上的巨大差距也可以作为认定从犯的一个参考因素。例如，在诈骗成功后，主犯获得了大部分赃款，而从犯只获得了少量的报酬或提成，那么从犯在获利方面的表现就符合从犯的特征。

5. 具体情节：

   • 包括行为人在诈骗过程中所处的地位、是否主动退出或阻止诈骗行为的发生等。如果行为人在诈骗过程中只是起到了辅助或配合的作用，且没有积极参与或主导诈骗行为，或者其在发现诈骗行为后主动退出并尽力阻止犯罪结果的发生，那么其就更有可能被认定为从犯。例如，有人在加入诈骗团伙后，发现该行为严重违法，于是主动退出并向公安机关报案，那么这个人在具体情节上的表现就有利于其被认定为从犯。

在认定诈骗罪从犯时，应全面、客观地分析上述因素，确保判断的准确性。同时，也要注意区分从犯与主犯、胁从犯等其他共犯人的角色和责任。对于符合从犯认定条件的行为人，应依法给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的处理，以体现宽严相济的刑事政策。

如果您或您身边的人面临诈骗罪从犯认定的问题，或者有任何关于刑事辩护的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。