结论前置：借钱后失联是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。若借款人初始无非法占有目的且未实施欺诈手段，则通常属于民事借贷纠纷；若借款人借款时即有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相骗取借款后失联，则可能构成诈骗罪。

一、不构成诈骗的情况

1. 真实借款意图与无非法占有目的

   • 行为表现：借款人在借款时具有真实的借款需求和还款意愿，没有非法占有的目的。后因经济困境、突发疾病等不可预见的原因导致无法按时偿还借款，进而选择失联以躲避催讨压力。
   • 法律性质：此类情况属于民事借贷纠纷，债权人可通过民事诉讼途径追讨欠款。
   • 举例：张三因生意亏损无法偿还李四借款，选择外出打工并更换联系方式，这属于民事违约行为，不构成诈骗。

2. 借款用途真实但出现意外

   • 行为表现：借款人明确说明了借款用途，且该用途真实合理。但在使用过程中，由于不可抗力或意外事件导致借款无法按预期使用或归还，借款人因此选择消失以避免责任。
   • 法律性质：同样属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。
   • 举例：陈九向吴十借款购买运输车辆，后因车辆发生严重交通事故而无法继续经营和偿还借款，选择消失。此情况下，陈九的行为不构成诈骗罪。

二、可能构成诈骗的情况

1. 具有非法占有目的

   • 行为表现：借款人在借款时就无还款打算，通过虚构事实（如编造虚假借款用途）或隐瞒真相等手段骗取财物，之后消失不见以逃避还款责任。
   • 法律性质：此类行为构成诈骗罪，属于刑事犯罪行为。
   • 举例：张三谎称工厂急需采购原材料向李四借款50万元，实际并无工厂和采购需求，借款后便消失无踪。张三的行为构成诈骗罪。

2. 虚构事实或隐瞒真相

   • 行为定义：虚构事实指编造或歪曲实际情况；隐瞒真相指信息的不完整披露或故意掩盖不利事实。两者都是欺骗行为的常见形式。
   • 法律性质：若借款人通过虚构事实或隐瞒真相骗取借款后失联，则可能构成诈骗罪。
   • 举例：王五向赵六借款10万元，谎称家人突发重病需要支付医疗费用，实际并无此事，借款后便消失。王五的行为同样构成诈骗罪。

三、判断依据与建议

1. 判断依据：

   • 借款人的主观意图：是否有非法占有目的，是判断诈骗与否的关键。
   • 借款人的行为表现：是否实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。
   • 借款后的态度：是否积极履行还款义务或故意逃避。
   • 借款金额和用途：借款金额是否较大，借款用途是否真实合理。

2. 建议：

   • 收集证据：出借人在面临借款后失联情况时，应首先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和借款人的违约行为。
   • 及时报案：如怀疑是诈骗行为，应及时向公安机关报案，并配合调查。公安机关将根据证据情况决定是否立案侦查。
   • 民事诉讼：若经调查不属于刑事案件范畴，出借人还可考虑通过向法院提交民事起诉状的方式追偿所欠债务。

综上所述，借钱后失联是否构成诈骗需综合考虑借款人的主观意图、行为表现及后续行为。出借人在处理此类问题时，应保持冷静，依法行事，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。